5月8日香港两依藏博物馆在故宫博物院斋宫临时展出的7件展品失窃。据两依藏博物馆馆长王夏虹介绍，丢失展品为金银镶嵌宝石的西式化妆盒，估计价值数千万元。昨天，故宫博物院及北京警方均证实展品被盗事件，目前警方正在进一步调查中。

    消息传出，舆论哗然。但是大多数网友表示并不意外：中国相对来说还是非常安全的国家，防护度很低，很多古迹更是安全防护不足。譬如故宫，其实早在上个世纪50年代就曾失窃过，这次香港展品失窃不算什么新鲜事了。

    据悉，目前，故宫在一级风险地点装有先进的设备和至少三种复核手段。其中，珍宝馆是重点巡查区域，馆的内外，红外线、微波、声音等多种报警器探头24小时开启，可全方位监视，没有空白点。在故宫中央控制室，保卫处工作人员24小时面对40多台显示器，故宫内任何地点一旦出现报警，系统将自动录像，并有三种以上的技术手段进行复核，如发生意外，会立即通过专线电话上报。地下文物库房则保存了60多万件珍贵文物，其有独立的中央控制室和工作组。

    虽然如此，仍然挡不住窃贼的脚步。是因为盗贼手段太高明，以至看上去如此强大的安保系统也挡不住贼王们偷窃的脚步吗？非也。细数近年来能够数上名目的名画失窃案件就可窥见端倪——去年5月19日夜间至20日凌晨，巴黎现代艺术博物馆的5幅分别出自毕加索、马蒂斯、布拉克、莱热以及莫迪利亚尼之手的画作失窃，据消息称，这五幅名画总价值估计为1亿欧元(约合6亿1300万美元)。接下来仅仅三个月的时间，也就是8月21日那天，埃及首都开罗Mahmoud Khalil博物馆发生名画失窃案——梵高估值达5500万美元(约3.7亿元人民币)的名画《罂粟花》在光天化日之下被切割出来再度被盗。

    众所周知，在科技发达的今天，一些重要场所安装安保系统已经成为不争的事实，我们时不时会看到摄像头出现在头顶、墙角、马路边。然而，在上面所提的博物馆里，安保系统的功能让我们瞠目结舌——在巴黎现代艺术博物馆的盗窃案件中，案发当时，这名大盗将这所博物馆的安保系统关闭，切断大门上的挂锁并破坏了一扇窗户后，头戴面具，只身潜入馆内，这一过程被监控摄影机拍下。但当夜的三名安保人员值班 “什么也没看见”。在开罗Mahmoud Khalil博物馆梵高名画被盗的案件中，据埃及警方在名画失窃后调查发现，Mahmoud Khalil博物馆的安保措施极为薄弱，馆内安装的43个监控摄像头大多只是摆设，只有7个能正常工作，而警报系统则完全失灵。

    红外空间报警系统、多源被动红外探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器——或许我们曾以为这些只是电影中才会出现的高科技，在现实生活中，它们也早已被广泛使用开来。然而，在现实中似乎成为了摆设，面对盗贼的嚣张行径，它们集体失语了……这些被盗地方的安保漏洞也成为文物的被盗之殇。

    事实上，标准的博物馆安保应该有五道防线。第一道防线：周界告警系统。周界告警，顾名思义，就是在小偷接近博物馆，准备翻越围墙的时候，安保系统会发出报警，告诉值班人员有人在靠近博物馆，以引起相关人员的注意。目前国内普遍采用的周界报警设备通常有红外或激光对射报警探测器、振动电缆、泄漏电缆、感应电缆、微波墙、视频报警等产品。

    第二道防线：入侵通道报警系统。这里说的入侵通道，是指包括门、窗、走道、院落在内的防护区域，我们主要采用的产品有存在式探测器、幕帘式探测器、红外栅栏、门磁开关、振动探测器、室外探测器、玻璃破碎探测器等。

    第三道防线：视频监控系统。如果把无所不在的摄像头能真正用于博物馆安保，那么多光明正大的“入室行窃”就不会存在了。

    第四道防线：空间报警系统。目前应用于空间报警广泛使用的产品有多源被动红外探测器、双技术探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器、视频报警诸如此类的产品等等。一旦有人进入防护区域，系统会自动发出报警，并与监控中心或是与110中心相连。

    第五道防线：红外探测报警装置。这里说的红外探测报警装置，也是整个安保系统的最后一道防线。一般来说，展品都是放在固定位置很少挪动的，窃贼的最终目标也就是展品，如果在展品位置安装上红外探测报警器，当盗贼进入防护区域时，报警装置便会发出警报声，并与监控中心和公安机关联网，从而引起相关人员的注意

    防盗报警系统是博物馆安保的心脏，而视频监控与防盗报警联动，等于是为心脏注入了一股强心剂。在上述案件中，盗贼之所以如此猖狂，博物馆安保系统难逃其咎。试问，假设五道防线层层设防，窃贼能如此轻易得手吗?当此类案件一而再再而三地发生，这不得不引起我们的深思。