近日，网络上炒得沸沸扬扬的事件中，怎能不提起“金缕玉衣”呢？据说这件“金缕玉衣”被中国收藏家协会原秘书长王文祥、故宫博物院原副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心原主任教授杨富绪等泰斗级人物估价24亿，但最终确定这只是一件由廉价玉片串连而成赝品。
 
    “东西真假不重要，只要给钱就说好”，文物鉴定的黑幕，公众早有耳闻，今年央视“3·15”晚会就曝光了这样一起鉴定丑闻——百元赝品被专家鉴定为身价几十万元的“珍品”。但所有的鉴定丑闻，在这起巨额贷款诈骗案面前，都是小巫见大巫，甚至可以忽略不计——知情人称5位专家给玉衣写了个文字说明和估价后，收取了几十万元的评估费。

    王文祥承认，“当时评估没走太复杂的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。另一专家也表示，“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”

    这哪里是鉴定，分明就是走过场，甚至连过场都不算。其实，作为鉴定界的资深人士，无论收藏家协会秘书长还是故宫博物院副院长，在鉴定江湖上一定是历经风雨、久经锻炼的。是真货还是赝品，不说一眼即能判断，起码不会轻易被骗，但这些专家偏偏以假为真，还不是为几十万元的评估费拍卖了自己的良心。此外，值得一提的是，谢根荣被抓后对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万元。3000万元是不小的数目，钱到哪里去了，都是谁享用的？
　　
    一起惊天骗贷丑闻，暴露出了骗子的胆大包天，还暴露出了某些“专家”的道德底线沦丧，更暴露出银行业诸多监管体制性积弊。如今，谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑，但这显然不是终点，这5名专家就可以安然地全身而退吗？在谢根荣诈骗过程中，5名专家的鉴定结果起到巨大的协助作用，在事实上扮演着帮凶的角色。有业内人士直言不讳地称，不少所谓搞鉴定的人，往往是“皮条客”，“他们大都和古玩交易有联系，或者本身就是古玩交易的幕后操作人。”“他们充当中间客，两边通吃。”也有网友追问，是不是该追究这几位“专家”共同诈骗的责任。

    近年来，在关于学术道德的质疑中，普遍提到四处赶场子，参加评估、评审，而且，有些明显是跨界的。为什么专家会这么吃香？邀请者心中很明白，其一言九鼎，只要搞定了专家，也就搞定了整个成果鉴定、评价。鉴定专家帮凶化，不仅蒙蔽了收藏者，加重了文物乱象，还伤害了公义。

    国家标准频道认为，虽然国家对鉴定资质以及鉴定结果没有明确的法律规定，但是如果涉及故意作出错误鉴定，应该认定为欺诈。因为，如果任由某些专家胡作非为，把声望当作敛财工具，最终必然会导致更多诈骗案的出现。