PM2.5与PM10的指标之争由来已久。但作为公众生活质量真实的监测需求，它再一次荣登2011年第四季度舆论热词排行榜！

    12月4日晚7时12分，美国驻华使馆发布的北京PM2.5监测数据：PM2.5浓度已达522，竟超过了最高污染指数500！因为“超出了该污染物的值域”，而美国环保局使馆公布的空气质量指数(AQI) 最高数值只有500，因此不少网友惊呼“再次爆表”！
    编者还依稀记得，2010年11月21日美驻华使馆的PM2.5监测数据曾爆表一次，当时在推特上描述其为“Crazybad(糟糕透顶)”！而这次美国驻华使馆监测到结果竟描述为“Beyond Index(指数以外)”！然而，与此形成鲜明对比的确是，北京市环保局官方微博4日下午3时57分发布的空气质量预报称：“预计2011年12月4日20：00时至12月5日08：00时，空气污染指数范围：150-170，首要污染物为可吸入颗粒物。”按其官网介绍，空气污染指数150—170属于国家空气质量日均值III级，其描述为“为轻度污染，健康人群出现刺激症状”。
    好一个“轻度污染”！在“Beyond Index(指数以外)”的对比下，对同一个北京不同监测的结果而言，熟者值得相信公众心中自有评判。网友“Amoy地瓜”说：“身为北京市民，能够亲历空气质量爆表的历史性时刻，无上的荣幸啊！”；网友“伊倩闭关修炼中”微博称：“一出门就咳嗽，然后发现原来是爆表了”；网友“奥斯汀瑞”：“北京空气质量再创新高，500，亲们，快点关紧门窗，各种空气加湿净化的走起来”；网友“孙礼纪事”则评论道：“充分说明美帝的标准不符合中国实际！”
    对舆论的偏倒性认知，或许，你会说或许是美国使馆推特上空气质量公示的工具软件报错，但懂行网友的曝光则打破中国人这种自欺欺人式的自我安慰：美国驻华使馆公布的PM2.5空气质量指数（AQI），是将监测到的PM2.5浓度数值通过公式转换为AQI，并对应相应的等级。其中，污染最严重的等级为301—500的“Hazardous（危险的）”。使用美国环保局空气质量规划和标准办公室（US. EPA OAQPS）网站上提供PM2.5浓度与AQI的转换工具，PM2.5浓度522在转换页面上竟然出现“你输入的浓度已经超出了该污染物的值域”的页面报错！
    对此，编者依旧要说：真实的伤害，源于利益绑架！纵然美国驻华使馆新闻发言人史雯珊承认，由于大使馆和北京环保部门的监测范围和监测对象不同，不具备可比性。但真实环境感知及标准对比如何，相信任谁都是一目了然。
    且不论PM2.5和PM10哪者更符合中国实际，单就官方“北京日平均值是多点监测24小时的平均值”而言，事实上，身处一域的我们实实在在所受的伤害并不能因为多区域多时刻的平均统计方法而减少。对空气中可入肺颗粒物PM2.5指标的强制检测限制，众专家“技术上并不存在问题，只是‘时机不成熟’。如制定标准，将大范围超标”的说法，相信谁都能看出这是赤裸裸官员政绩的心理满足使然。就因为害怕数据上大范围的超标，而不去监测和公布，难道公民负担沉重的纳税，就是为了让你们用大大多于实际治污经费的三公花费，去制作出好看的数字来哄骗我们？典型的中国官场逻辑！可笑！可悲！可叹！
    这只是自欺欺人的选择性失明！这是赤裸裸的现实利益绑架！知道其中的标准猫腻后，公民不愿再做专家哄骗下的“睁眼瞎”，公民有权利知道自己生活的城市空气质量究竟如何，而不是安于生活在“被优良”、“被轻微污染”的环境中。监测空气质量不需要等待时机成熟，空气污染整治不需要低标准门槛的自我安慰。公众认为：在追求环保的今天，中国现在有能力、有需求用高标准来不断行动，保障公众的生活环境健康，而这本身就是环保部门的日常工作，因为这是环保局保障百姓健康生活的应有之责。
    据悉，北京市环保局虽然已经开始监测PM2.5并存有相关数据，但以“只供科学研究”为由拒绝公开，并在12月2日正式拒绝了网友“奇异的恩典”关于PM2.5数据的信息公开申请。对此编者认为：公众理解一项政策出台背后需要的时间准备，但公众的知情权不容侵犯，对外诚实的公布PM2.5的监测数据，并营造推进下一步实际工作开展的社会关注和舆论压力是必要的。别让百姓失去对政府的诚信，否则，那代价不是国家和人民乐于看见的。对此，大家都在期待！