烟草院士，究竟是“杀人院士”还是“科技导师”？近日“郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平当选中国工程院院士”的消息传来，一石激起千层浪，成为舆论争议的焦点。
    12月8日，中国工程院公布2011年新当选的54名院士名单，郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平当选为中国工程院院士。谢剑平也成为继朱尊权院士之后全国烟草行业第二位中国工程院院士，标志着烟草行业科技领军人才培养取得了新的重要突破。能当院长，什么承担国家863计划、各类科技奖项云集的资历自不用说，但其所谓的“采用中国特色的卷烟‘减害降焦’法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研发的‘神农萃取液’”成果本身却让网友质疑。甚至，被网友刘志峰微博评论为“研究更高效杀人，却当选院士？”
    卷烟“减害降焦”真的有那么大的真实功效吗？中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕直截了当地指出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。就连方舟子也列举出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文：“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。并毫不留情地指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。
    针对刘志峰提出的质疑，也有网友表示不认同。网友@gaogao称：“烟草杀人，刀也杀人，想活不抽烟就是了。我大学就学烟草的，那这样的话，我们成啥了。” 中国医学科学院肿瘤研究所的陆士新院士曾表示：“我国的烟草研究的大部分精力只是放在烟草自身的化学分析上，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害化学物质的研究并不多”，而谢剑平院士正是在卷烟“减害”研究上取得了重大突破。
    作为媒体，“减害降焦”技术究竟是真是假无从评说，但从烟草本身而言，其危害健康的实质不容忽视。因此，有人说是“中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却沦为GDP的奴隶，资助这种坑人的研究”。对此，编者认为显然有些过激。试问，如果公然遏制“减害降焦”技术研究，就能实现社会的禁烟吗？答案想必大家皆心知肚明。
    因此，如今的问题关键不在于烟草技术研发的真假，而在于是否真如宣传所说实现烟企自律的问题。众所周知，而谢剑平所在研究院直属烟草公司，几十项研究都是烟草业界资助的，在这方面怎么自律？确实，拿烟草业的钱做研究，公正性难以让人信服，而且还能从反面客观起到帮烟草公司营销的效果。让公众误以为真的低害，反而吸得更多，减少了戒烟意愿。而且从国际上来说，包括世界卫生组织，大多都把拿烟企钱做研究的人都列入黑名单，予以公布。而我国却将这样的人选为院士，自然激起公众对国家“吸烟有害健康”的政策宣传的质疑。
    “这是中国科学界的耻辱！这是中国工程院的耻辱！”在微博上，杨功焕连用两个感叹号加“耻辱”，表达对“烟草院士”谢剑平当选的惊愕。编者认为，在过激的同时，也体现出国家相关部门决策疏忽民意的缺失。烟草技术研发人员究竟是不是该登上“院士”的宝座？这个问题是“仁者见仁智者见智”。但在学术造假、失去诚信的今天，贸然的将名誉和利益关联确实有失考虑。至于“院士评选机制有很多漏洞”、“回炉”院士多、新增院士质量贬值等突出矛盾，更该好好的纠查，否则国家科学界公信缺失将导致的恶果将不堪想象。
    最后，编者想说：作为媒体，我们有责任更有立场站在公益禁烟的角度，不会也不应该会支持那些可能让烟草利益扩大化及吸烟的行为。因此，对“烟草院士”而言，只有真实的、切实的促进“减害降焦”技术研发才有可能获得民众的支持和爱戴。否则，任何行为和再完美的借口都将只会引起民众的厌恶和反激情绪，让情况更加恶化。