自2009年第三代先进核电技术AP1000在我国落地生根之后，由于在建的AP1000核电站属“世界首堆”，缺乏实践检验，有关其成熟性的疑虑在公众中、甚至在业内都从未消除；而在世界核电发展史上留下惨痛印记的日本福岛核事故更加重了世人对核电安全性的关切。
   　 中美合作双方的高层——国家核电技术公司董事长王炳华、美国西屋公司亚太区副总裁杰克·艾伦日前在接受媒体采访时表示，AP1000具备预防和缓解超严重事故的能力，足以抵御福岛事故这样的地震、海啸和洪水等超设计基准的巨大冲击。
    “已经安全了，还要让它更安全”
    　作为福岛核事故的亲历者，杰克·艾伦介绍，福岛事故之后，西屋第一时间就跟国核技沟通，以充分汲取事故教训、进一步完善AP1000安全设计。双方分别就AP1000设计应对福岛核事故条件开展了独立的“压力测试”，并相互校核。评估表明，AP1000可以抵御类似福岛的超设计基准事件的冲击。AP1000在事故后72小时内，通过非动能系统将核电站逐步带入稳定状态，减少操纵员干预和对外部动力源的依赖；堆芯或乏燃料池不会发生燃料破损；安全壳可维持其完整性；无不可接受的放射性泄漏；72小时内无需场外支援。
    　王炳华对福岛事故后进一步完善国产AP1000标准设计的情况作了具体介绍。
    　福岛核事故后，国核技和西屋公司在第一时间达成意见，分别针对AP1000 DCD15版设计，把福岛事故的两个最重要参数（即9级地震和水平方向0.52G的加速度、14米高海啸过后持续5米的洪水）输入进去，西屋公司和国核技上海核工院分别独立得出结论，都是安全的，它足以抵御福岛事故这样的地震、海啸和洪水等超设计基准的巨大冲击。之后西屋和国核技的两个团队又一起在北京，用3天时间共同形成了一个完整的报告，并第一时间上报国家核安全局，这也是我国核安全部门接到的第一份针对福岛事故影响的评估报告，得到了国家核安全局的高度评价。
   　 但“还有没有进一步改善的空间”？王炳华强调，国核技和西屋确定了一个原则——在现有安全性的基础上，进一步增强其安全裕度。“也就是说，已经安全了，还要让它更安全。”他介绍，到目前为止，无论是西屋的设计还是上海院的标准设计，正在以下方面开展工作：第一，就是72小时内非人员干预下是安全的，那么72小时之后呢？“按照正常的思维逻辑，72小时后所有的辅助设施、人员都可以上了，应该没问题了，但如果有问题了怎么办？这是我们要考虑的重点之一。”第二，移动式柴油发电机和水泵，在群堆布置中如何配置？究竟是一个堆一个，还是群堆一个，还是区域性电站共用一个或两个？“这个设计目前正在优化，而且要求所有的接口条件要百分之百地满足构筑物、柴油机的可靠性。”第三，部分构筑物的抗震等级和里面所安装的相应电源设备要进一步评估，以确保构筑物和其内系统设备的安全。第四，在洪水持续不下的条件下，部分构筑物如何采用水闭门窗，使其能抵抗洪水。
　   　自主化依托工程已不存在颠覆性因素
   　 针对公众关注的AP1000自主化依托项目三门核电、海阳核电建设工期可能延误的问题，王炳华表示，工程建设进度总体可控在控，工程已不存在颠覆性因素。
   　 但他同时强调，刚刚在三门召开的今年第一次自主化依托项目四方经理高层协调会上，国核技和两个业主组成的联合采购方、西屋公司、壳牌公司和中国的施工企业四方，详细测算了三门、海阳两个项目共4台机组的建设进度，“目前的的确确存在影响工期的环节”。他介绍，主要发生在四个方面：一是西屋公司的设计迄今为止尚未完全封闭，对4台机组的建设造成不小影响。“设计未完全关闭的原因在于是‘世界首堆’，在其详细设计中还存在一些不可预测的问题，处理起来还是有相当难度的”。二是设备制造，无论美国、韩国还是中国的企业，都是按照ASME（美国机械工程师协会）标准和60年寿期的要求来生产，每个企业都有诸多不适，这对建设工期影响最大。三是施工和施工管理方面，土建、安装及施工管理联队，都有一个适应三代核电建设及其管理的过程，而且过程非常复杂。四是福岛事故的影响。“在3个月内，我们都放慢了设计、设备制造和现场工程建设的步伐，把福岛事故的经验教训最大限度地反馈到设计、设备制造和现场工程管理环节。”
    　王炳华透露，受此四方面原因影响，对工期的具体评估结果为：三门一号机组，工期受影响6—8个月；海阳一号机组，仍按二级、三级进度计划执行，工期未受任何影响，“原因在于三门一号反馈的经验教训在海阳一号得到充分运用”；两个项目的二号机组因设备制造延误，影响工期12个月左右。他解释，因为这两个机组的核岛主设备完全由中国企业自主制造，按照ASME标准和60年寿期要求，初期都有诸多不适；“但令人高兴的是，现在情况有了很大改观”。他补充说，现正论证改进优化施工方式，如果可行，可以抢回4个月工期。
　　“美国弃用而让中国试验”并非事实
　　由于AP1000首先落地中国并建造“世界首堆”，部分人群中一度产生“美国弃用而让中国试验”的误解。对此，杰克·艾伦表示，这并非事实。
    　他介绍，当地时间2011年12月22日，美国核管会（NRC）发布声明（SECY－11－0145），正式批准了基于DCD19版的AP1000新版设计证书。这进一步印证了AP1000技术的可靠性、安全性和先进性。
  　  与此同时，美国沃格特（Vogtle）和维西萨默（V.C. Summer）AP1000核电项目进展顺利。NRC已完成对沃格特3号、4号机组和维西萨默2号、3号机组联合建造运行许可证（COL）的环境影响审评、安全审评和强制公众听证等相关工作，COL批准文件的条款已基本准备就绪，拟提交NRC主席团投票表决。AP1000 DCD19版设计证书生效后，这两个项目关于COL的申请就可以进入NRC委员会的投票决策程序。
  　  此外，美欧其他AP1000项目审批也有了一系列新的进展。西屋已经与项目业主签署了6台机组的工程总承包合同，另有8台机组也将采用AP1000技术。英国核管局和环境署于2011年12月确认AP1000设计符合英国标准，为AP1000落地英国奠定了基础。同时，西屋还与捷克用户签署了推进捷克AP1000项目的合作协议。
  　  王炳华补充说明，我国在建的AP1000自主化依托项目使用的是通过认证的DCD15版设计。DCD19版的设计变更，除了针对软地基的设计修改不适用于三门和海阳的岩体地基，以及针对抵御大型商用飞机恶意撞击我国没有法律要求外，其余设计变更均已在三门、海阳的4台机组中得到同步应用。