14年的间隔，抛不开对旧年经典的回忆。今日（10日）零点，经典影片《泰坦尼克号》将披上3D外衣，再度驶入中国。一时间，舆论热评如潮，对3D版的经典期盼有之，回忆有之，当然不满也有之。

　　对3D版《泰坦尼克号》的上映，虽然，卡梅隆早就表示，3D版《泰坦尼克号》的镜头和剪辑会百分之百忠于原片，但审查标准的限制让这位导演的话恐怕在中国无法实现了。因为，经典的杰克为露丝画像时露丝的裸露戏在审查中就被删除，只因中国上映的影片中不可出现“正面全裸”的审查规定。并有业内人士认为，该片15年前在国内公映时，进口片引进政策实行仅3年，有关方面对进口片的“剪刀”意识并不强；而如今严格审查势在必行。

　　对此，网友的评论纷至沓来。纵然有人盛赞其“海水仿佛溢出银幕，淹进了影院”的视觉效果，但大多数还是对删镜头感到不理解。网友“灿烂涅槃”气愤的说道，“太生气了！《泰坦尼克号》3D裸戏镜头被删了，等了15年不是为了看什么3D冰山的！那删减版的票价打折不？”；“后知后觉”则调侃说，“估计广电总局是考虑到3D电影的特殊性，担心播放此片段时观众会伸手去摸，打到前排观众的头，造成纠纷。所以才做出删除的决定”；而网友“Rachel”则说，“或许我们该建议一下把食品安全交给广电总局来管。如果质监局要是有广电这么卖力这么严格标准的话，我们的食品安全就放心多了”。

　　面对舆论普遍的质疑之音，编者忆起1998年中影公司引入爱情大片《泰坦尼克号》时宣称“一刀不剪”，被视为“思想解放”的又一次突破。还记得当年中影公司进出口分公司的张承昌的陈述，“任何损害一部优秀影片的艺术价值的做法，都不符合引进大片的‘两个基本’方针：即基本代表世界电影优秀艺术水平，基本代表世界电影先进技术水准。以后删剪任何一部进口影片，都要本着更科学、严谨、更对艺术负责的态度”。

　　而现在，在关于性题材作品的未成年保护争议中，电影审查“始终把保护未成年人健康成长和社会效益放在首位”，“夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫……及男女性器官等其他隐秘部位”的镜头必须删剪修改，“直接表现性行为、裸露男女性器官和女性乳房的画面”不准播出等的标准规定，大家可以理解，但却无法对不论成年观众的需求一味剪切的行为买单。说白了，还是我国电影审查标准过于僵化、一刀切，对低级趣味和艺术表现是否涉及淫秽用一个标准来衡量。

　　看看国外，足以见我国影迷愤怒之因和电影审查之弊。在美国，《泰坦尼克号》的分级属于PG13级，即一些内容对13岁以下儿童很不适宜，但在父母陪同下是可以观看的；而在香港，该片属于IIA级电影，标注儿童不宜，但有家长指导的情况下仍可观看。而且，还认定公共电视台在提醒“家长指引观看”的标识下选择在较晚的时段播出无删剪版本的行为没有不合适。由于我国电影分级制度的缺失，送审的片要么不能放，要么面向所有年龄的观众，势必会造成公众拒不接受的局面，这只能说我国电影审查播放的标准之失。

　　正如香港知名评论人陶杰所说，一个教育水准合理的社会，即使是青少年，也是能够区分艺术与色情的。归根结底，电影分级制度势在必行。确实不应把青少年与成年人“绑”在一块，以保护青少年为借口，让成年人无法看到他们本来可以看的东西。纵然，目前市场还存在很多难以有效控制青少年观众等人群进入市场、影院、网络和网吧，观看并不适宜其观看的级别的电影的情况，但市场监管的监管不力不足以成为标准缺失的借口。要知道，如果对“一味剪切”的一意孤行，编者相信愿意接触不良信息的青少年总能接触他们想接触到的，而这基本与电影分级制度无关。而且，现实监管和防治的问题，是可以通过分级指导理念的普遍接受而逐步改善的，不能一味摒弃。

　　最后，编者要说，该是时候让相关行业管理部门对网友提出的“表现出明显强奸镜头的《金陵十三钗》，就一定比未删剪的《泰坦尼克号》更适宜青少年观看”的问题予以解答。在目前这种电影审查标准不全面、流程不透明的情况下，如何改革电影审查体制，引导影视行业健康良好发展而努力，对此大家都在质疑中期待。只是编者希望，这期待不是不见回音的苦苦等候，体制的创新改革迫在眉睫。