“公厕内的苍蝇不超过两个。”5月22日，北京市市政市容委发布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》。其中对于“苍蝇数量”的要求引起市民热议。对此市政市容委相关负责人表示，制定标准是希望北京的公厕能够向着更好的方向发展，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。（5月23日《北京晨报》）
 　　这《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》自发布来，是受到了很大一部分人民群众的普遍认可，但是就在这“两只苍蝇”的具体评价指标上，真的可谓是一石激起千层浪啊。对此的纠结点更是显而易见的，完全就是这定性与定量之间的问题了。对此规定的相关人员的解释是，只不过希望公厕能发展更好，并不会去强制性的派人数苍蝇。笔者认为，这般定量和定性的模糊化，是不是就可以说是这不过是一套“软标准”，只是为了判断公厕卫生的优劣理论性的数据，不必在数量上“太较真”呢？
 　　若真是如此的话，笔者就不得不问一问，到底什么是标准？既然《北京主要行业公厕管理服务工作标准》中，已经是明确的列出了“不得超过两只苍蝇”的标准条例，那么就是在说明，官方在公布这个重要行业的标准时，是经过了深思熟虑的，是一件很严肃的事情。标准的严肃性不仅仅要体现在标准的可操作性上，更是要体现在监督检查者的执行能力以及严格程度上的。“不必太较真”的标准，这难道就不是一个笑话吗？
 　　从规定的标准内容上来看，苍蝇的多少是关乎公厕卫生程度的高低的，本身就不具有什么喜剧的成分，更不是网友们说的那般的雷人。而公众们一直对此喋喋不休的嘲笑，并不是在否认这一规定，而是在“两只苍蝇”的落实点上，工作人员都已经说了“不必太较真”，那显然这一规定又将成为纸上谈兵的摆设了。这不就如同胡适先生笔下的“差不多先生”一般，凡事都这样的敷衍了事，那还规划出这么多的规定和标准干什么呢？不过是个冷笑话罢了。
 　　正如前几天笔者看到了这样一则笑话，说是某高校迎接上级领导来检查食堂和厕所的卫生，校长让办公室主任想办法安排上级领导上午去检查食堂，中午去检查厕所，办公室主任不解校长之意，一切照办，领导检查过后非常满意，发现这两处地方苍蝇极少，连称校长卫生工作抓得很好。事后，办公室主任请教校长何以如此，校长告诉其中奥秘，上午食堂没有开饭，苍蝇都去了厕所，中午学生们都到食堂吃饭，苍蝇自然也就回到了食堂，这叫“时间差”。现今社会玩“各种差”的游戏更是比比皆是，对于这产品质量、公共服务等方面的管理，更是有着硬性和软性之分，标准是一回事儿，检查则又是另一回事儿了。不论是执行者还是检查者，都是差不多就行了，都是一种糊弄的态度，在这样的工作形式中，标准怎么能成为标准？
 　　近些年来，不论是食品领域还是餐饮行业，都是屡屡爆出各种各样的问题，难道说食品行业的标准不严格吗？不是，翻翻看这些年来有关食品行业的标准，真的可谓是数不胜数了，但是这些曝光出来的问题大多都是与企业自身对标准执行与否有很大的关系，更是与监管部门能否严格的监管脱不开关系。屡屡露出端倪的食品领域，让国人无法相信自己国家的食品，甚至在网上有戏言“不把化学元素表的元素吃完，自己都不好意思说是中国人”，这样的话乍一听是搞笑的，但是这何尝又不是一种莫大的讽刺呢？
 　　公厕卫生的标准拿苍蝇数量的多少来衡量，或多或少是有点不实际的，毕竟苍蝇是一种飞行类的昆虫，但是众所周知，苍蝇是“喜臭类”的昆虫，哪里不卫生，哪里污水横流、臭气熏天，哪里就会是蚊蝇盘踞的现象。虽说这“不得超过两只苍蝇的”标准确实存在不小的难度，但是既然已经制定了标准，就真正的去“引导”实施吧，就不要让这标准成为百姓茶余饭后的笑谈！