摘要：市质监局专门组织检测机构对部分LED照明产品进行了风险监测，并首次跨界邀请医学界、高校和产业界的专家，进行专题研讨。最终达成共识，建议国家把光生物安全性标准从推荐性标准，调整为强制性标准，并在全国范围对LED进行蓝光危害的风险监测。

　　国家标准查询网（http://www.spsp.gov.cn/）东广早新闻播出了LED灯因蓝光存在潜在伤害问题的报道后，市质监局专门组织检测机构对部分LED照明产品进行了风险监测，并首次跨界邀请医学界、高校和产业界的专家，进行专题研讨。最终达成共识，建议国家把光生物安全性标准从推荐性标准，调整为强制性标准，并在全国范围对LED进行蓝光危害的风险监测。

　　LED的光亮中，蓝光有多少？测定起来并不简单。位于闵行的市照明产品质量监督检验站从上个月开始，加班加点检测了27个样品，依据的是GB/T 20145-2006《灯和灯系统的光生物安全性》的国家推荐性标准。该站副站长，同时担任上海照明学会理事长的俞安琪在研讨会上公布了最终结果：

　　【27个样品中，14个属于无危险类，13个属于一类危险。前半透明罩拆下来，有一个达到2类的，按照标准规定，这个时候要有警示标准，提醒人们，样品上没有任何标记。】

　　根据标准，一类危险在正常使用中不会对人眼产生伤害，检测结果似乎很不错。但在座的专家却有不同看法，浙江大学光电信息工程学系牟同升教授说：

　　【大家不要以为符合我们这个标准就万事大吉了，实质上还是有很多人群是不一定适合的。】

　　此话一出，现场一片安静，因为牟教授本人就是《灯和灯系统的光生物安全性》国家标准的主要起草人，并且还参与制定了这方面的多项国际标准：

　　【我个人观点，室内其实是要达到零类，为什么，假如你产品达到二类，眼睛一直盯着看，持续100秒，就意味着对我们视网膜有光化学损伤，一般正常人没问题，一刺眼马上会眨眼，闭上，但刚生出来的小孩，都躺在床上，仰着的，还没有大人快速的回避反应。】

　　复旦大学电光源研究所副所长张善端也认为，现行标准的伤害测定是依据成年人的体质得出来的，对于儿童、尤其是婴儿，考虑得太少：

　　【婴儿他的晶状体的透过率在蓝光部分，要比成人高两倍以上，它的限制值就要比成人低到一半以下。】

　　作为医学界的代表，来自上海五官科医院的眼科副主任医师姜春晖说，通过近年来的生物试验，蓝光对视细胞的伤害已经是不容质疑的定论，并且深入的研究成果正不断涌现。而现行的标准是06年发布，如果相关研究能提供更多人群的数据，那么标准就应当相应进行修订：

　　【我们眼科这十年之内发展了很多，十年之前我们看不到的损伤，现在我们能看到，以前认为是无害的，今天我们用新的方法和手段去评价，也许就要打个问号了。】

　　中国LED照明论坛主席章海骢教授在发言中也强调，不能把节能看得比人体健康还重要。他对近年来国内LED产业快速发展中的非理性现象，感到很忧虑：

　　【LED道路灯替代，什么三年内，两年以内，全部要换成LED。一些厂家不择手段，把色温提得很高，在全国各地多得不得了。越是色温高，越是会有蓝颜色的光。我觉得要慎重地对待，研究。】

　　对于今后LED灯的标准制定，张善端认为，宜严不宜宽：

　　【标准宜严不宜宽，如果前面把标注弄得比较低，后面发现有问题，那伤害就已经造成了。】

　　在听取多方观点的基础上，市质监局最终就LED的蓝光问题形成了三点意见，上报国家主管部门。俞安琪说：

　　【我们认为蓝光危险关系到人的身体健康，推荐标准建议改为强制性的。并建议列入到照明等级CCC标准中。此次样品数量，种类，特性还不足以完全说明LED产品的蓝光危险，进行完整的系统性分析。建议政府部门对室内用LED照明产品开展专项的风险监测。】