摘要：4月21日，众多业内人士就《卫生陶瓷》标准审议一事指定修订方案。本次修订后，代替GB/T6952-2005《卫生陶瓷》，本次会议确定的标准，自实施之日起，原标准废止，从对比2005年版本而言，不仅对行业的各项标准进一步细化，而且拉进了同国际标准水平之间的差距。

　　国家标准查询网（www.spsp.gov.cn）4月21日，众多业内人士就《卫生陶瓷》标准审议一事指定修订方案。本次修订后，代替GB/T6952-2005《卫生陶瓷》，本次会议确定的标准，自实施之日起，原标准废止，从对比2005年版本而言，不仅对行业的各项标准进一步细化，而且拉进了同国际标准水平之间的差距。记者从现场感受到，在《卫生陶瓷》国际标准审议会中，比较有争议的地方主要体现在产品限重问题、便器节水值的问题。

　　潮州古巷陶瓷协会秘书长陈定鹏演讲中表示，这次潮州来了20多个人参加会议，潮州企业对《卫生陶瓷》国家标准中的节能、节水和轻量化内容都非常关注。从国家“十二·五”规划目标及卫生陶瓷的发展来看，卫生陶瓷减量化及节能是趋势，但是新标准的制定应该充分考虑到企业发展的实际情况，应该慎行和缓行，否则很多企业会顶不住新标准带来的压力。

　　据悉，根据工信部近期正在编制的建筑卫生陶瓷产业政策(草案)，鼓励生产和使用单件重量不超过40公斤的连体坐便器，不超过25公斤的分体坐便器(不含水箱)，不超过15公斤的斗式小便器，不超过20公斤的蹲便器，不超过20公斤的洗面器。

　　记者了解，为了贯彻我国节能减排和资源节约的相关政策，在保证基本使用功能的基础上，尽量减少不必要的过度装饰。研究增加对单件卫生产品限重要求的可行性。在本次修订中将产品单件重量的要求作为推进性条款纳入标准，是为了鼓励企业生产在满足使用要求的前提下的轻量化产品。

　　因在标准工作组征求意见中引起了企业较强的反应，共发出70份征求意见，有21个单位提出意见，其中7家单位认为无需规定该项监测，14家单位提出单件产品限重方案不符合实际情况。

　　记者就此方案采访了相关几家企业单位，以下是他们的看法：

　一、关于便器水效新标准

　　根据会议讨论标准表示，目前我国便器节水技术的发展，已具备将全冲最大用水量坐便器9L降为8.0L，蹲便器由11L降为8.0L的条件。但由于采用单值表达方式，为保证双冲式大便器全冲的最大用水量不超过9L、11L，需要进一步提高单冲便器的要求。节水型坐便器修订为5.0L，节水型蹲便器修订为6.0L，普通型便器修订为7.0L。

　　据悉，为了提高提高便器用水准入门槛，坐便器由9L提高为7.0L，蹲便器由11L提高为7.0L，小便器由5L提高为4.0L;提高了节水便器用水量的要求，节水型坐便器由6L修订为5.0L，节水型蹲便器由8L修订为6.0L。基本上提高了20%，该标准制定出，大企业代表表示没什么问题，但不少小企业就感觉有难度。

　　安华卫浴品牌部经理李增仕：从国内目前国内节水产品观察，节水型坐便器由6L调整到5L企业不一定都能达标，产品保证节水同时还要保证其功能。对于一些大企业目前制定的这个标准早已达标了，但是对于一些小企业，因为技术原因可能会存在问题。

　　恒大卫浴经理吴化春：初步的了解了一下标准，从征求意见稿看，本届会议作出的标准比之前的更加详细，用水量限制相对过去更加严，过去节水马桶是9L降为7.0L，这可能对于大企业可以能没什么影响，因为大企业用水马桶生产早已在6L左右，但对于小型企业就有点苦，比如河南地区的部分企业就可能有影响。小型企业在节水方面有困难主要体现在工艺技术达不到水平，小型企业在技术研发方面较弱，包括产品的管径，比如坐便器的管道在不断增大，而用水量却不断减少，这样对小型企业的生产增加一定难度。

　　当然政府的这个标准制定一方面可以节约用水，另一方面使得行业不断改进，标准制定的提升，会对企业在产品质量方面加大控制。个人还是提倡这项节水标准，这也是不断促进企业提升，虽然刚开始会艰难，但这也是对品质的一个提升。

箭牌卫浴总经理严邦平：节水的这个新标准相对旧标准有所改动，节水型由6L降到5L，最大用水量由过去的不超过9L降到8L，相对过去标准要求更高。这也是响应国家政策与国情，我们国家属于缺水国家，按照人均用水量远远低于世界平均水平。因此，个人认为这个标准加严是好事，这也达到世界先进水平，目前美国的节水型标准是6L以下。另一个水效标准制定，这样可以促进产业的发展，推进企业研发节水型的产品。

　　当然标准的制定也会淘汰一些落后的生产线，目前还是一个征求意见阶段，中间还会有审批、颁发、实施，还有经历较长的过程。那么在这个时间段，企业可以有正对性的提升生产，改进设备，这是标准引导产品发展趋势，这个标准制定应该不是有很大的争议。现场看大家还是比较认可这个用水标准。对于在这方面存在差距的企业，只能会被淘汰。像箭牌的产品，之前设立的节水型产品的标准就比5L要少了。

　　二、关于便器重量测试新标准

　　李增仕：对于卫浴而言，讨论争议比较明显的地方就是产品测重量标准。当然这个标准制定意义在于减少资源浪费，促进综合能耗减低，标准暂时处于讨论阶段，可与实际情况不符合，目前有些重量设置值过低，比如连体坐便器40公斤，这个对很多企业而言是有困难的，小便器设置15公斤，也是有困难。

　　如果这个标准最终确定的话，按型号比例生产坐便器40公斤的话，10%的产品合格率都不到，如果按照销售数量预计合格率也就在30%—40%之间。因为坐便器一般比较大，对产品的厚度是有要求的，厚度如果达不到产品的基本要求，就很难保证产品的质量，所以是有困难。如果这个标准纳入国标，对企业的影响是很大，有了这个标准，想把产品做得高端大气点都会受到限制。

显然，如果产品重量超过标准，在市场销售就是不合格产品了。

 

　　吴化春：限单件产品重量相对争议激烈，毕竟不是所有的企业都是大企业，限重以后，小企业的技术未能达到一定水平，这会是很多小企业面对的困难。比如马桶40公斤重，对很多小企业而言，估计合格率只有30%—40%之间，尤其是市场上马桶逐步走向个性化，个性化相应增加产品的重量性，这就和实际市场销售情况有矛盾。如果要达到综合节能降耗，应该改善生产工艺，提升卫生陶瓷的配方，使用贵点的原材料，这样会降低产品的重量，也能节能减排。

 

　　严邦平：对于测重量而言，我国的建筑卫生陶瓷行业，国家本身就把它归纳为资源、能耗消耗型产业，对于本次国家的产业导向性策略，对卫生洁具的轻量化方向发展肯定是正确。那么提出这样的要求也是合理，只是标准数字的限制不符合实际情况，会造成一些产品开发，尤其是高端产品开发会受到很大影响。比如一些高端的酒店、豪华的场所，就会要求产品的设计具有差异化，显得豪华大气些，对产品的品质要求比较精细。如果按照目前方案行事，就很难做到满足高端消费者需求。

　　其实，这个国标的制定也是产业导向的问题，正因为行业有很多企业不能按政策导向发展，所以会做出这样的标准，比如马桶的重量限制在40公斤以内，目前有很多马桶重量是超出该数值，马桶有连体、分体各重量都是不一样。目前在国标还是一个推荐阶段并非强制性，如果标准制定好了，行业都只有往这个方向前进。

　　同时这个测重量的标准都是基于过去的产品重量做的数据参考，但是很多新研发的产品，需要增加一些功能，比如洗手盆，标准制定重量不超过20公斤。过去使用的洗手盆都是用大理石或者其他石材制作，那么现在随着这个行业的发展，以及工艺技术的进步，可以把台面做成一体，这样重量自然就增加了。

　　事实上，这些产品的研发就节省了石材的消耗，那天然的石材也是资源，所以限重应该综合性的考虑。应该对一些高端、高附加值的产品，进行测重量限制明显是不合理，自然会引起争议。企业确实要趋向轻量化方向发展，一方面能节能，另一方也能满足更广泛的消费者需求。很多高端场所使用的产品重量是超过本次会议限制的重量的，如果强制实行会造成国内企业进入不了高端消费者的需求。因此，标准制定不能是国内企业丢掉高端消费者市场，要不然国内的企业只能做低端的产品。

　　某国际卫浴品牌副经理：测重量也是按照国家节能降耗政策为导向，行业属于能源消耗型，对行业是一个好的信号，而对企业却是一个挑战，该标准制定会与市场高端豪华型产品形成矛盾。一些大的马桶需要大包围，大包围对于消费者而言一方面外观漂亮，另一方面容易打扫。这些增加功能的同时自然增加了产品的重量，这就与该标准形成矛盾，而且该标准把重量值设置过低，在现有生产水平可能都有30%—40%之间达不到标准。

　　目前行业的连体马桶重量一般40—60公斤之间，如果重量限制到40公斤，那么这个产品设计就很难做下去。如果想通过一些技术来改进，达到这个参数也是很难。当然限制不是不好，关键是找到合理的参数，不能拍脑袋就决定。这个标准也是为了迎合国家当前的产业政策需求。

　　卫生陶瓷应该在节水、功能方面加强提升，产品重量限制在国外都不会有要求，当然我们是为了国家产业政策新增加这个规定。如果要达到这种限制的要求，可以从几个方面做工作，一方面在设计方面紧凑点，减少一些大包围的马桶。另一个就是引用其他的材料，比如加入塑料配件和陶瓷配合使用，外围用塑料件，马桶内胆还是需要用陶瓷件，甚至水箱也可以不走陶瓷件，这样消耗大量材料，当然国家政策一旦确定企业必须是要执行。