杂谷脑河是岷江上 游的一级支流，发源于鹧鸪山脉,流经理县的米亚罗、古尔沟、朴头、杂谷脑镇、甘堡、薛城、桃坪等乡镇，于汶川县威州镇汇入岷江。流域面积4 632平方公里,干流河道长168公里，天然落差约3 092米。杂谷脑河河道狭窄，水流湍急，流经著名风景名胜区米亚罗。近些年来，由于对水力资源开发有利可图，整个杂谷脑河流域几成水电建设工地，是中国西 南水电开发的一个典型和缩影。为此，我们到该流域作了实地调查，见到的情况使人十分忧心。

　　下面我们就杂谷脑河的情况作一分析。

　　一、杂谷脑河流域水电开发特点

　　1、密集过度开发

　　杂谷脑河干流曾规划为“一库七级”梯级开发，各梯级电站从上到下依次为：狮子坪水电站（龙头水库)、红叶二级电站、理县水电站、危关水电站、甘堡水电站、薛城水电站、古城水电站、桑坪水电站。后在古城水电站和桑坪水电站之 间建设了下庄水电站，形成以狮子坪龙头水库为首的九级开发，杂谷脑河干流平均间隔约18公里就会有一座水电站。在杂谷脑河的支流，诸如孟屯河、梭罗沟河、 打色尔沟等也进行了梯级开发，全流域已建、在建和规划的各种规模水电站共50余座。一个接一个的水泥浇筑和正在浇筑的大坝随处可见。

　　2、无序开发

　　杂谷脑河本是－个较完整的河流体系，现在，在没有流域综合统筹、协调、统一管理下被不同的利益集团各取所需的“开发” 了。笫一，水电开发业主五花八门：有国有的、集体的、股份的、私人的，而各种所有制中又有不同的业主，隶属不同的老板，各为其主，缺乏协调、协商、协同， 缺乏对流域社会经济发展和对流域生态环境保护的责仼分担。笫二，水电开发各取所需，见缝插针，大的装机容量几万千瓦，小的几百千瓦，中间的几千千瓦。开发 方式中有引水入洞式、径流式、筑埧库区式 、管道式，基本上不考虑河流生态用水。第三，缺乏环境综合治理责仼和措施，对废渣、填方、水量分配、移民搬迁、生态恢复等各水电站各行其是，遗留问题多。

　　3、多为引水隧道电站

　　杂谷脑河流域水电开发大量采用引水入隧洞经较长矩离后形成高落差发电，因此，水坝引水入洞口和电厂相距较远，引水管道或渠道超过合理长度。如杂谷脑河干流的龙头水库电站——狮子坪水电站发电引水隧洞有18公里长；桑坪水电站引水隧洞全长约8公里；红叶二级电站为低闸径流引水式电站，发电引水隧洞长为7.7公里；支流的绿叶水电站引水引水隧洞长度也超过5.4公里。一座座大埧与一段又一段的暗流相连，成为杂谷脑河流域特殊的景观之一。

　　4、功能单－

　　杂谷脑河众多水电站功能单－，都只为发电，基本上不具备防洪、灌溉、养殖、饮用水源、景观美化等功能。

　　二、杂谷脑河流域水电开发的影响

　　1、部分河段减水、脱水

　　梯级电站群的建立,已经改变了杂谷脑河径流的天然属性,尤其是在枯水季节,河水断流问题突出。由于杂谷脑河水电站多数对水量和水位调节能力很低, 又多采用引水入洞方式发电,使坝前和埧下水位相差悬殊，埧前水位比天然河道水位抬高很多, 而垻下因原河道被拦断，河水被引入到河岸旁新开凿的隧道中，很少或沒有流量下泄，造成沿河水量减少,部分河段甚至断流、河床岩石裸露。

　　从汶川县城所在地的威州镇溯流而上，杂谷脑河干流再没有以前“波涛汹涌”的气势，湍急的水流消失得无影无踪。这里的河床虽未干涸，但已近于见底，大部分裸 露在外，裸岩突兀，河道里只有低洼处还有涓涓细流。沿途很容易观察到并判断岀：只要见到河流河床裸露见底，就可断定不远处一定有电站大坝。

　　拦水大坝耸立，河水在那里被引入隧道用 于发电去了。这种部分河道断流的现象被学者和河流管理人员称之为“脱水”。由于电站密集，减水、脱水河段多，破坏河道连通性，“断流”现象普遍，与天然河 道已不可同日而语。在脱水河段，河流变旱地、荒滩的情况正在发展，河岸附近的生态已经恶化或正在恶化。同时加速了流域湿地生态系统退化，生物多样性减少。 直接影响到原来依靠杂谷脑河生存和生产的河谷两岸的居民的生活质量。

　　我们在理县甘堡藏寨境内见到一段近于干涸的河道，其两岸虽还有溪流不断汇入，使河道于涸得到一定缓解，但也只是潺潺细流。干涸河道上游的尽头就是一座拦水 大坝，在拦水大坝附近，一条用于输水的高架式人工水渠穿越甘堡藏寨，滚滚河水经由这个架起的硕大的水渠进入山体之中，再通过隧洞流向了山那边的发电站。这 就造成上述这段河流的干枯。类似情况随处可见。这提醒我们，如不及早采取控制和有效的管理措施，让杂谷脑河‘脱水’现象继续下去，杂谷脑河将不再是河流 了。

　　2、对自然景观的影响

　　水电站工程施工和库区淹没对自然景观的破坏是非常严重的。杂谷脑河引水发电,引水隧洞长，施工支洞多，工程弃渣量大，堆放场地狭小，大量弃渣沿江堆放；而且大多未采取水土保持与环境保护措施，形成了独特的杂谷脑河弃渣“污染”带，有的还危及行洪安全。

　　而水库蓄水淹没原始森林，大规模工程建设对地表植被破坏,水库水位变动形成岸边消落带,河床裸露的断面和岸边随处可见到的死树、枯草、废弃物、淤泥和裸岩等都对景观都造成负面影响。

　　我们在甘堡水电站引水渠道见到，该渠在经过甘堡藏寨地段时，引水渠道在地势较低处被人工高高架起，与河对岸的317国道平行，因破坏景观有碍观瞻，渠道面 对公路过道一侧全部用藏族彩绘来遮掩，但从村中藏寨俯视，水渠中奔腾的急流与河中的荒滩形成鲜明对比,呈现的是受人工割裂的破碎景象。

　　无序的、不当的水电开发也损毁或淹没了一些作为旅游资源的自然奇观和人文珍迹。米亚罗是全国最大的枫林景观区,这里的枫林面积超过北京香山180 倍，1998年9月被列为国家级“人与自然保护区”,对科学考察和自然景观旅游都有很高的价值,狮子坪电站的修建，大型的现代化推土机把枫林一片片从河岸 剥离，只剩光秃秃的河岸及铸成的水泥坝。河谷地带被毁的枫林虽占整个米亚罗枫林景观区的比例不大，但却处于交通便利、极具观赏性的部位，对旅游价值的损失 很大。极具讽刺意味的是，在大片河谷地带枫林景观被破坏之后，在米亚罗镇商业一条街的入口处，竟矗立着一棵巨大的人工建筑—假枫树，让前来观光的游客兴致 大减。本来倍受游客青睐的米亚罗，受水电开发的影响，游客数量已大不如前。而先前依靠米亚罗风景区的旗号发展起来的桃坪羌寨、古尔沟温泉、毕棚沟滑雪和汶 川地震灾后重建打造起来的甘堡藏寨，现在都不再依靠米亚罗品牌，而只好另寻其他品牌特色来吸引游客了。

　　3、对水质和水生生物的影响

　　水电开发对杂谷脑河水质影响也是巨大的。在施工期，施工废水和生活污水多是直接排放入河流,对河水造成污染。在工程运行期,原来流动的水被大埧阻 隔流速骤减，水体自净能力降低,水质退化；水库截流营养物质,水体富营养化,污染物累积，水质恶化。对于杂谷脑河流域居民点来说，除了县城所在地的杂谷脑 镇外，大多数地区沿河居民饮用水多以溪水为主，污水多以直排为主。这样在减水严重的河段，河水流经每一处较大的居民点后就不再适宜作为饮用水，这使得这些 居民要花很大力气从更远处的、人迹罕至的水源地去找饮用水，大大增加了居民的负担。

　　杂谷脑河流域多为引水入洞式电站，使坝上坝下河段水情发生质的变化。坝上河段水库化，水体流速、水深、水质、河床底质等均发生一定变化；坝下河道不同程度 地脱水。而工程建设又使泥沙沖淤、河床河道发生改变，使得天然河道中水生生物的群落组成及生物量也发生较大改变。我们了解到，库区的形成,喜富营养水体的 环节动物与摇蚊幼虫渐增，而好氧喜流水的蜉蝣、石蚕、石蝇等稚虫相应消失；脱水河段的出现,则使水生无脊椎动物类群与种群数量均有一定程度的降低。天然河 道中鱼类有洄游习性，引水式电站的河段减、脱水，大坝阻隔了洄游通道，河道已不再适宜生存。杂谷脑河原生鱼类遭受灭顶之灾，其中的珍稀鱼类已经基本上消 失。

　　4、对地质环境的影响

　　杂谷脑河流域大部分区域降雨量少，蒸发量大，山高坡陡,土地瘠薄，植被稀疏,水土流失严重，崩塌、滑坡、泥石流等山地灾害时有发生,自然生态环境脆弱。

　　水电工程在施工过程中，因大坝、电厂、引水隧道、道路、料场、弃碴场等的修建,对山体的大规模开挖，极易诱发崩塌、滑坡、泥石流等灾害。杂谷脑河流域是汶 川地震的重灾区之一，与岷江干流河谷地带相比，其河谷地带更为狭小，在地震对地质环境造成一定的破坏之后，水电站的存在和新水电站的建设会进一步促使地质 稳定性变差，更易产生塌方、滑坡等灾害；渣场堆放不但影响自然景观、阻碍行洪、有毒物质污染水源，而且在山洪爆发之际极可能诱发泥石流灾害。杂谷脑河干流 与317国道相随，一旦有大型地质灾害发生将直接威胁交通安全，后果不堪设想。

　　5、对居民生活的影响

　　汶川地震灾后重建过程中，杂谷脑河流域道路等基础设施得到了很大的改善，临317国道一侧的河岸得到了很好的加固。但由于水电梯级开发数目众多，河流干 涸，给在河谷地带习惯于择水而居、紧贴河岸的民居造成取水、灌溉用水、饮用水等困难。现在在一些脱水地段，沿岸居民到河滩采挖河沙、石头，甚至在河床中休 憩，存在着巨大的安全隐患。

　　水电开发本应具有多目标功能，但杂谷脑河流域水电站基本上都是引水发电, 忽视了农业灌溉、居民用电、饮水、防洪等水资源综合利用功能。当地居民难以受益。在水电站建成投产之后，还存在水电开发利益分配不公的问题，我们曾在 2013年1月27日在理县县城、28日在甘堡藏寨、29日在桃坪羌寨调研，晚上都遇到停电，只是县城停电是分线路的，而后两者则是总体性全域的。这种情 况在枯水季节发生频率颇高。当地居民对于发电的地方无电可用，感觉非常不公。

　　三、几点认识

　　1、杂谷脑河流域梯级水电开发带来了大量清洁能源（梭罗沟一级水电站和芦杆桥水电站开发已成功纳入清洁发展机制项目），也在一定程度上改善了当地交通、电 力等硬件环境，对促进地方社会和经济发展有着积极的一面。但过度无序开发带来的长远负面影响，有可能是得不偿失或是利在眼前害在千秋。对水电我们赞成合 理、有序、有度、有偿（对受损生态、环境和移民足够补偿）开发，反对无序、无度、无综合科学管理的开发。

　　2、杂谷脑河只是岷江上游的一个缩影，实际上岷江上游水电开发的无序无度状况与杂谷脑河是一样的。岷江上游干流长334公里，流域面积24650平方公 里，据我们最近调查，已建或在建大中小水电站有205座，大的装机容量几十万千瓦，小的几百千瓦乃至几十千瓦。许多电站也采用引水入洞式，枯水期干流也出 现断流现象。2008年汶川大地震之后，几乎年年遭受严重的山洪、泥石流、滑坡和崩塌等地质灾害，岷江上游已成为呑沒生命和巨额财产的害河。这虽然应归咎 于地震，但难道水电建设就沒责仼？

　　3、岷江上游水电开发的乱局，多年前我们就觉察到并向上级反映，得到中央领导的重视和批示，近年又向四川省领导反映过，也得到省领导的重视和批示。但是， 问题并沒有因此而改变，无序无度开发依然畅通无阻。这就给我们提岀一个严肃的问题：河流和水资源究竟应由谁来管理？如何管理？岀了问题谁负责？为什么一个 早该解决的问题，只要科学管理就能解决的问题却长期解决不了？深层次的原因是什么？这些问题不解决，怕不只是岷江上游，整个西南地区都将找不到－条健康的 河流了。