当江西人民身陷洪灾之中等待援助之时，全国的富豪们也在经历一场社会责任的拷问。据报道，近日，在北京师范大学壹基金公益研究院成立仪式上，该院院长王振耀倡议，全国的亿万富豪每年捐款100万元，作为一种社会责任底线。消息一出，舆论哗然。如此号召富豪捐款，能否得到响应？强扭的瓜能甜吗？

    日前，美国富豪比尔•盖茨和巴菲特倡导富人，在生前将财富的一半捐献给社会公益。王振耀借此提出，现在也应当是中国的比尔•盖茨、巴菲特站出来的时候。然而，两者相比，似乎前者更具说服力、影响力和号召力。究其原因，在于两国的慈善文化差异。美国的政治经济文化制度造就了其慈善传统和习俗，对于富豪们来说，当财富累积到一定程度，其本身就只剩下一个数字；如果完全留给子女，造成孩子们无所事事是一种灾难。而美国财阀卡内基的名言“在巨富中死去，是一种耻辱”更是发人深省。做善事没有官员的压力，没有社会指标，全凭一颗颗善心，这样的社会氛围使慈善捐款成为了美国的重要文化。而在中国，捐款不是个人自发自觉的行为，社会呼吁、官员名人倡议这些外在压力驱使着人们从事慈善事业，因而总给人一种“强扭的瓜不甜”的感觉。

    有报道称，中国几大慈善基金会近10多年的捐赠记录表明，70%来自国外和港台，国内富豪的捐赠占20%还不到。然而，是何原因造成了中国富豪捐款的“不自觉”？一位网友认为，尽管我国近年来出现不少乐施好善的富豪，然而“慈善之剑”不止一次从社会的大船上掉下，捐助行动在现实中遭遇的种种尴尬，令一些富人远离“是非之地”。对此，专家分析，有两个本质问题制约了现阶段中国慈善事业发展，即慈善者的权利和慈善组织或受赠单位的公信力。慈善者的权利主要包括：对自己所捐善款的知情权、对自己所捐善款的干预权。但现实中这两项权利往往得不到很好的保证。另外，目前一些慈善组织和多数受捐单位的财务制度是不透明的，外界不清楚他们如何安排这些善款，而慈善捐赠的不公开、不透明，其造成的后果是，即使不发生腐败，也会导致捐赠资金的运用效率不高。这些问题极易挫伤人们的慈善之心，因而对慈善事业产生信任危机。

    对此，国家标准频道认为，慈善体现着一种社会发育状态，只有社会的各种信息充分透明，民众对捐款钱物的流向有信任感，慈善才能从呼吁号召转为自发自觉。慈善本是一种自愿行为，当这种发自内心的善举变为社会压力下的“被自愿”，慈善也就变了味。