南非世界杯上，兰帕德进球被判无效，掀起轩然大波还未停歇。日前，正在进行的U20女足世界杯中类似“惊天误判”，更将FIFA推上了风口浪尖。今晨，国际足联今晨宣布，新赛季的欧冠赛场将增设两名禁区裁判。除了主裁判和两名边裁，新增的两名助理裁判将使每场欧冠比赛的场内裁判达到5名，场外的第四官员相应变成“第六官员”。

    “裁判五人制”承诺与试行的消息传来，网友一阵唏嘘。错判、误判、漏判，裁判的问题堆集如山，层层选拔出来的世界杯裁判，备受质疑。作为足球场上的黑衣“法官”，标准衡量制度的不健全，还有人有限的感知范围，也感到无比郁闷与冤屈。难道真如前国际足联主席阿维兰热所言，“错判和漏判有一种缺憾美”？
    标准，究竟如何衡量？各有各的观察视角和评判标准。

“天眼”衡量“人眼”？未免有失公道。
    “难以置信，在这个高科技的时代，裁判竟然不能确定进球与否。”英格兰队主教练卡佩罗略带讽刺的口吻，表达他对裁判误判及国际足联的强烈不满。在本届世界杯上，错判、误判、漏判，几乎场场都有。面对球迷的抱怨，裁判也很委屈。标准尽管有，但衡量的方法不同，结果岂都能尽如人意？“人眼”与“天眼”有可比性吗？
    抱怨的同时，大家是否想到，裁判只是人，感知范围是有限的。每场球有几十只电视转播的天眼盯着，任何疏漏，在观众面前都无比“明亮”。三个裁判，三双眼睛，怎么有30个“天眼”看得仔细。难怪有球迷说，“每一次误判，电视机更会从多个角度反复播放，裁判的失误被无限放大。这是方便了电视观众，但让球员、球队与裁判的矛盾冲突空前强烈。”此外，兰帕德进球被误判后的球队失利，其根本原因是队员整体的心理素质过低。仅仅一个误判球，就造成全场的萎靡与失利，如此球队，能显示球者拼搏的精神吗？

世界被裁判万里挑一，如此否定真“冤”！
    和球员一样，参加世界杯，也是裁判员一生的梦想。想要“闯关”顺利，必须要具备最好的体能、最丰富的经验、最完备的理论素养、最淡定的心态和最过硬的语言能力。这就是世界杯裁判挑选的标准！
    南非世界杯，共需要87名裁判。这些裁判，哪一个不是过五关斩六将，万里挑一的优秀裁判。据了解，2010年世界杯裁判选拔，早在2007年便已开始，面试、笔试、体测等三项大考，繁复的条件，让多少名士望洋兴叹。本次冤案里，不到半米的误判，让裁判备受万人唾骂。试想想，如果我们是在球场上奔跑的裁判，进球区外，半米的视觉误差，你能保证你就不会误判？

在错误的批判中完善标准，让球迷称赞！
    “在现代足球身体对抗越来越激烈，攻防转换节奏越来越快的情况下，让3名裁判员六双眼睛覆盖近万平米的区域而不出现失误，实在是强人所难。” 在裁判改革问题上，不作为的国际足联，才是误判的首要原因。
    对此，今晨，“裁判五人制”和电子裁判试用的消息传来，很多球迷在无奈中投来“早该如此”的赞同目光。但仍有对不公的质疑，期待标准的解决：
    ●该不该改判？根据国际足联第五章的规定，裁判的判罚为最后判罚，所以“改判”几乎成了足球场上的“禁区”。虽然，裁判在场上象征着绝对的权威，决定着整个比赛的流畅性和连贯性，但裁判明知道自己的判罚有误，但为了体现自己的判断力还要坚持错判吗？
    ●电子裁判定生死行不？通过看录像改判，在国际体坛已成为主流，网球、NBA、F1莫不如此，不知为何惟独只有世界第一运动足球拒绝采用这一现代科技手段。因为欧足联主席普拉蒂尼的一向反对，认为在足球赛中引入“电子眼”，会影响比赛的观赏性，所以提议被搁置。对此，国家标准频道认为：引入电子眼不会降低裁判的权威性，相反能让裁判的判罚更准确、更公正，进而维护足球比赛的公平性。国际足联应该予以考虑。

    不管舆论如何评判，标准的公正性，已经成为观众对精彩球赛的评判标准之一。在理解裁判标准权威性的同时，国家足联是否应该考虑一下足球运动的实际变迁，还有球迷的建议。标准，作为衡量的工具，为人所制定，难免有疏漏。如何维护标准的权威性与公正性，难道仅仅依靠对“莫须有”底线的死守？在问题中改进，莫不是与时俱进、标准发展的另一种途径。国家标准频道相信：只有适应了发展所需，改革才是标准真正的前进之路。