据《扬子晚报》8月11日消息，一些黑黄色的垃圾塑料块，添加进滑石粉、荧光增白剂，最后冷却成型后变成了一个个白色的塑料餐盒。不仅如此，西安部分餐饮点违规使用问题餐盒，也遭央视曝光。
    继地沟油、一次性餐具之后，一次性餐盒再进入公众的视野。本月3日，国际食品包装协会公布的“北京海淀区部分餐馆中一次性餐具质量调查结果”，似乎印证了类似广东垃圾餐盒已横行全国，调查发现，部分餐馆仍在使用问题餐盒，超过八成餐馆使用的餐盒有安全隐患，20家餐馆中17家使用的餐盒有安全隐患。对此，网友在问：一次性餐盒的“毒瘾”，咋就戒不掉呢？

“黑”餐盒，监管标准被视为无物
    如此“黑”餐盒，难道无人能管？食品包装，作为食品安全的重要环节，为公众所垢病。因此，国家对食品包装的安全逐步关注起来。
    从1999年下发6号令要求淘汰发泡餐盒至今，已经整整十一个年头。这期间，标准、法规的出台，也为数不少。2001年，国家经贸委先后发布《关于立即停止生产一次性发泡塑料餐具的紧急通知》、《关于餐饮企业停止使用一次性发泡塑料餐具的通知》；2005年，国家发改委又下发40号令，要求淘汰发泡餐盒；2009年1月，国家标准化管理委员会发布国家标准《塑料一次性餐饮具通用技术要求》，从卫生、安全、使用性能等方面，对一次性餐盒做了明确规定，确立了餐盒行业的规范标准；今年6月份，国家食品药品监管局，会同工信部、商务部、国家工商总局和国家质检总局联合下发《关于深入开展一次性塑料餐盒专项整治工作的通知》，重启动对一次性塑料餐盒生产、销售和使用的专项整治。
    如此频繁的行动，不可谓是政府关注不切矣。可是，数条“令箭”，却陷入名存实亡的尴尬境地。

“黑”餐盒，毒在利益的变相侵蚀
    对此，国家标准频道认为，目前的公共治理，似乎走到一味地“禁”的境地，而对“疏”的治理，早已演化为商家“变相”的利益所趋。
    众所周知，无论是购物袋，还是另一种形状的一次性餐盒，目前市面上的所有替代品，售价都比用废塑料为原料生产的发泡餐盒高出3倍以上。这样，不是商家因为没有赚头不愿使用替代品，就是商家把提高的成本转嫁给消费者，以直接侵害消费者利益的方式接受采用纸质餐盒，而并非自觉。
    从使用角度看，纸质餐盒在强度、防水、防油方面，远不如泡沫塑料餐盒，譬如：漏水、漏油，给消费者带来许多不便，所以，不是很受欢迎。同时，人们还有许多未解的疑虑 植物纤维原料中是否有重金属、残留农药和添加的助剂？会不会在使用中溶出？从实用的便捷程度和优惠的价格而言，“毒”餐盒和塑料袋的限塑令，远远未能达到应有的控制。
    此外，从资源的角度出发，替代产品最不可取之处是耗用大量的天然林木资源。生产纸板涂膜餐盒的原料必须用长纤维浆，并且根据食品包装卫生《标准》，不允许使用废纸再生浆。而生产纸浆模塑餐盒，则需要耗费大量能源和水资源，所以历来纸浆被称为：“耗能大户、耗水大户、排污大户”。如果以耗费资源和外汇来换取“环保”，不但得不偿失，而且有悖于我国可持续发展战略。

    对此，国家标准频道认为：泡沫塑料餐盒的危害，“毒”不仅仅在于餐盒本身，更在于实际治理。一方面，加强对一次性泡沫塑料餐盒的回收利用，提高降解工艺水平；另一方面，政府应注视因势利导，关注市场环节的价值因素，加大资金、技术投入，才能彻底根治市场对一次性饭盒的“毒”瘾。在此，国家标准频道呼吁：治理“白色污染”，还是全社会来更为重要！