据资料显示，今年1—4月，美国累计召回27项纺织服装产品，其中，中国产纺织品召回数量为22项。同期，欧盟累计召回182项纺织服装产品，中国产纺织服装产品为93项。很明显，中国产品都在其中占了绝大比例，重中之重是，童装成为了召回产品中的主角，据统计所占比例逾90﹪。
    如此频繁的被召回，究竟都被卡到哪里？以3月份为例，欧盟要求召回的儿童服装涉及中国的高达38起，被召回的主要原因多集中于，因童装领口束绳及细带容易引起的窒息等危险，违反了欧洲标准EN14682。也就是说，在众多的童装召回中，绳带等小零部件设计不合理成为了矛头所指。如儿童服装中装饰用的珠子和金属片不合格或是腰部以下的带子过长，这些都是容易被厂家忽略的“小细节”，却往往阻碍了童装产品的顺利出口。

●标准“脱钩”，照单生产谁错了？
    据了解，中国童装，之所以频频在“小细节”上栽跟头，一方面是因为生产技术不过关，导致了产品质量的不合格，但最突出的问题还是我们的纺织产品的设计，与国外法规存在着明显的“脱钩”现象。
    据中国服装协会童装专业委员会秘书长刘嘉分析说，目前我国出口的童装大多是订单加工的产品，召回的主因也集中在绳带、纽扣等辅料配饰上。从订单加工产品的总体情况来看，设计权往往掌握在发订单的一方，接单企业通常完全按照对方的设计方案来进行生产，即使有些时候设计方案出自接单方，也是必须经对方企业审核之后才能进入生产线。因此儿童服装因绳带等设计不合理而被召回，责任不完全归在其中一方，其处理也不应该完全由制造商来承担。
    对此，国家标准频道建议：应尽快完善我国纺织品标准，实现设计与生产的双重规范和制约。唯有如此，才是规范订单方设计和国内加工生产的行业要求。此外，国内企业在接受外贸订单时，要特别注意产品的生产工艺质量、产品表面风格、成分标准检测三方面的订单要求及责任划分，争取避免出现召回责任转嫁的现象。

●检测缺失，标准滞后谁的错？
    据了解，国内童装频繁的被召回，检测不过关也是一个重要原因。鉴于婴幼儿和儿童健康成长的重要性，欧盟等发达国家和地区对童装的安全性问题更为关注。而且，与国内不同的是，在欧洲，检测标准都是具有法规作用的。例如，欧盟EN14682标准中规定，“固定在服装上的环绳∕线圈收紧后，在服装上突出的周长不能超过7.5cm；环绳∕线圈平放时，在服装上固定的两点间的突出长度不能超过7.5cm”等。
    对此，当我国意识到与国内外在童装安全检测标准的差距时，于2009年8月1日，我国开始就实施了《童装绳索和拉带安全要求》、《儿童上衣拉带安全规格》、《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》三项童装国家标准。
    即便如此，我国相关的法律法规直到目前可能还是无法与国外实现完全的接轨。对此，国家标准频道认为：标准滞后，是我国标准行业一个普遍现状。虽然说，法规、标准的更新是有个时间差，但因标准基数过少、标准制定不及时等原因，造成国内很多二十年前的标准至今仍在执行的滞后现状。产品的安全标准尚且如此，更何况产品检测。

●检测缺失，标准滞后谁的错？
    绿色纺织，在全球纺织业早已是大势所趋。对于童装，对免疫能力和抵御能力都比较低的婴幼儿和儿童来说，则更为关注。
    众所周知，化工原料对服装安全起着决定性作用。与机械安全性一样，在化学安全性方面，欧洲也有着相对完善的标准和规定。近来我国多起服装被召回，都是因为偶氮燃料、邻苯二甲酸盐DEHP、有毒芳香胺、DMF等超标。而在欧洲，对于这些成分都是有着明确的含量规定的。
    据业内人士透漏：目前国内的童装行业比较混乱，整体层次不高，低价产品大量充斥，一些企业迫于成本压力，选取不合格原材料，生产工艺不够规范环保，导致最后产品安全指数不过关。
    由此看来，服装的安全问题是整个行业的弊病。对此，国家标准频道认为：服装生产，应该站在全行业，乃至全局的战略高度来看，在追求利润价值的同时，也不应忽视了社会利益，因为儿童和消费者应有的权益，应该有最基础的保障。

    对近年来国产童装被频繁“召回”的尴尬，国家标准频道认为，要摆脱如此现状，必须要全民关注起来。政府、行业、企业上下联通、通力协作，结合市场现状，加快标准的出台和修订，提升行业整体品质。唯有如此，才能最大程度保障国内服装生产行业的利益，也才能规范市场，保障公众的权益。