标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
打印本文 关闭窗口 | |
标准观点:开征遗产税,只限于头脑酝酿阶段 | |
作者:小安 文章来源:本站原创 点击数906 更新时间:2010/8/27 17:46:30 文章录入:user2 责任编辑:user2 | |
|
|
开征遗产税争议再起,缘于《中国青年报》的一个调查结果。该报对于“是否开征富人遗产税”的调查显示,11203名受调查者中,48.46%的人表示目前不适合开征。一些希望通过遗产税“削富济贫”的网友拍案而起,声称区区万人的调查结果无法代表民意。 中国青年报的万人调查再次将“是否开征富人遗产税”的问题推到了舆论的“风口浪尖”,尽管出现了众多的争论和非议,但毕竟引起了公众广泛的关注和讨论,这无疑是件好事!只有经过民众充分的讨论和舆论充分的“酝酿”,将来适时推出遗产税方具有深厚的民意基础和群众基础。从目前的评论来看,无论是网友意见,亦或是媒体精英,大都认为遗产税本就是富人税的一种,能起到“缩小贫富差距”、“鼓励后代积极进取”、“完善税制”、“扩大税源”、“提高税收调节的力度”等目的,即网友所说的“削富济贫”的效果,所以纷纷表示支持,并建议及时、尽快推出遗产税。 对于是否征收遗产税的问题,编者以为,遗产税是全球绝大多数国家都采用的一种税种,对于保障社会效率和公平多有裨益,从理论和情感上来说,推出遗产税是大势所趋。但我国目前在推出遗产税问题上还有很多制度和环节没有理顺,如果“霸王硬上弓”的话,将困难重重。 首先,我国目前财富运行机制的不透明,如今和遗产税密切相关的收入监控体系仍然是一个空白,很难对富人群体的财产进行有效的核算和监控,如果对富人的财产根本无法监控,那么我们谈何开征遗产税?其次,尽管美国富豪们正在呼吁游说中国的新兴富人加入他们的“慈善联盟”,国内也确实有富豪有捐赠过半财产的现实表态,但就整体而言,当前财富个体的慈善意识较差,开征遗产税的阻力和压力较大。在普通人看来,真正需要缴纳高赋税的富人,往往具备更加强烈的避税欲望和更加丰富的避税手段,这些富人可以利用手中的资源,采取各种技巧来逃避遗产税。 因此,在我们当前相关税制不完善的情况下,急于开征遗产税并不适合,反而可能会起到对社会公平和效率的负面效果。倘若国家有关部门能够切实有力完善相关财产登记和申报制度,消除公众对于遗产税的担忧,想必遗产税的开征将来的更快。
|
|
打印本文 关闭窗口 |