据9月4日《扬子晚报》报道，江苏盐城某高校在校生李花因经济窘迫偷了宿舍好友的银行卡，取走2000元。事后，她到派出所投案。盐城市亭湖区检察院根据新实施的 《关于轻微刑事案件附条件不起诉暂行规定》，做出半年考察期内只要学习上“一科不挂”，定期参加公益活动，遵纪守法，考察期满后，可不予起诉的决定。
　　
    对于深陷恐惧中的李花来说，这是一个峰回路转的结果。对于社会来说，这是一个对轻微犯罪者兼有惩罚和挽救双重效果的案例。法律在此的得体“变通”，体现了宽严相济的司法准则，有媒体把这个案例称为“以善代刑”。“以善代刑”，出发点固然是好的，然而，编者却有问题要问：“以善代刑”有什么标准?当中的“善”为何?“刑”又为何?

    常言道：法理不外乎人情，“以善代刑”显得无可厚非，但也有质疑者：一位律师认为，作为一种法律救济制度，现行法律只是规定，对情节轻微、不需要作出刑事处罚的犯罪行为，可不予起诉，但并未对“附条件不起诉”本身做出明文界定，检察机关的做法缺乏法律依据，这是“硬伤”。更有人忧虑，“以善代刑”弄不好会被人钻空子，特别是为有权有钱的人打开“脱罪”的潘多拉魔盒，甚至可能会滋生腐败。

    国家标准频道认为，公众的质疑和忧虑并非多余。如果任何人都知道“以善代刑”的相关法规，大家都找准这条法律漏洞，而去做相应的在“以善代刑”范围内的错事，那这个社会又如何确保安定和谐呢?如果我们的执法部门对违法者所犯事件的把关不严，轻易的放行任何一个违法者，那么法律的威严又何在?长时间这样，必然导致执法者有法不依，甚至为了图个方便而去模糊违法者的违法严重程度，到那时，法律条文岂不是成了门面摆设?所以“以善代刑”的标准必须制定，不能含糊其辞，哪怕是一个细枝末节，我们的国家部门都要严格审查，这样才能保证“以善代刑”政策的出台不至于让善于打擦边球的人钻了空子。

    对于当前的社会，我们鼓励“以善代刑”，因为这样才会号召更多的人去担起社会的责任，共同为建设和谐社会而努力。但是，我们更要认识到“以善代刑”的危害以及由此滋生的各种社会问题，从法律上将其规范化，让执法部门有据可依，时刻警示相关部门把握好一个标准，这样才能让“以善代刑”健康有效的施行下去。