雷打洲渔场的死鱼追悼会上，哭灵人为鱼儿哭丧

    一群男女披麻戴孝，在哀乐声中不断哭唱，一旁的空地上摆着不少死去的大小鱼儿，头顶白色的挽幅上一排黑色的大字：鱼死人悲谁之过? 这是9月22日上午出现在东湖开发区流芳街高峰村雷打洲渔场的一幕。渔场的主人胡坚和他的合伙人以这种“追悼会”的方式，悼念死去的鱼儿。(《华西都市报》9月24日)

    为何要为死鱼开这样一场令人唏嘘的追悼会? 据渔场主人胡坚解释：7月份暴雨将进入渔场的供电线路打断，被风雨打落的电线将一头耕牛打死，作为土地承包方，鱼塘主人愿意承担电死耕牛的赔偿责任，并向村委会和流芳街相关部门申请对通往渔场的线路整改维修，恢复供电，但均遭拒绝，从7月23日事发至今电再没接进来。渔场的12口鱼塘因缺电导致供水供氧设备无法运转，从而使塘里的鱼儿大量死亡。无奈之下，想用给死鱼开“追悼会”这种形式引起有关部门注意，以解燃眉之急。

    把一件看似平常的死鱼事件通过这般策划后，就极具新闻效应，通过传统媒体与网络媒体的强力宣传，小事就成了大事，当地政府在舆论压力下，只得重新来解决已拖了两个多月的死鱼事件。从这个层面看来，为鱼“哭丧”倒跟前几年流行的“跳楼讨薪”，后来的“爬树、自焚抗拆”，有异曲同工之“妙”。这些“进言”、“诉求”的方式方法虽标新立异点，但好歹引起了有关部门的重视了！

    编者在为渔场人员的创意策划报以掌声的同时，心中亦是五味杂陈：为鱼“哭丧”折射出来的弱势群体权利诉求障碍有必要引起重视。弱势群体在农村基层现在有两种倾向值得注意：一是少数村社干部为虎作伥、高高在上，不是真心实意的为人民服务，而是利用公共资源为自己服务；另一种倾向是一些弱势群体的正当诉求得不到及时的解决，一些小事由于少数基层干部的不作为拖延成大事，影响党和政府在基层群众心目中的形象。一些弱势群体就变着花样宣传策划影响自己权益的事，让这些事件新闻化、网络化、扩大化，借此引起外界的关注，引起上级的重视，从而达到解决问题的目的。为鱼开追悼会就是后者的无奈之举。目前网络上流行的“维稳费用大于国防费用”“上访不如上网”之类的语言并非空穴来风，真切的希望国家有关部门能够重视基层的这两种倾向，并从制度建设、队伍建设、人才培养等方面不断加强基层组织建设。

　　但愿冤死的鱼儿能够安息，但愿策划鱼儿追悼会的主人不再伤心落泪。