世界经济深刻变革，与之相应的全球经济治理架构也在剧烈调整，这一过程注定不会一帆风顺。10日在华盛顿落幕的国际货币基金组织(IMF)和世界银行2010年年会，见证了这一变化过程中的思想碰撞与交锋。

    在两大国际金融机构年会这一全球瞩目的多边舞台上，来自全球187个成员的经济和金融决策者与专家尽管观点各异，但至少有三点共识：

    首先是经济全球化深入发展的现实，IMF总裁特别顾问朱民在会间强调世界经济的深度相互关联，这是探讨国际金融监管标准等全球化治理的现实要求。第二，新兴经济体和发展中国家实力的上升是当前全球经济格局中最显著的变化，世界银行行长佐利克强调反思发展经济学，吸取发展中国家的发展经验，以使世界受益，IMF也将中国纳入全球5个具有系统稳定重要性的经济体。第三，经济格局的变化要求国际经济和金融秩序调整，这正是本次年会的矛盾焦点，其中尤为引人关注的是IMF的份额调整与治理改革。

    然而令人遗憾的是，有的国家在本次年会前甚至提出把IMF的份额改革与汇率等问题挂钩，

    一些媒体把“货币战”炒作成会议的一大关键词，对新兴经济体和发展中国家形成舆论压力。这种“零和思维”妨碍了全球经济合作的意愿，实际上也遭到许多经济决策者的反对。

    法国财长拉加德就不赞同“货币战”，她说：“战争中总有输家，我们不能允许有输家。”希腊财政部长帕帕康斯坦季努则认为，在全球经济挑战方面，不应只是着眼于货币问题，而应以更广泛的视角应对挑战，这样可以创造出共赢局面，而不是零和游戏。

    “零和思维”与一些国家的经济复苏迟缓和失业问题有关，其背后则是贸易保护主义心态，以及让新兴经济体和发展中国家为危机埋单的意图。面对这样的“思维方式”，以色列中央银行行长、原IMF副总裁费舍尔表示，新兴经济体正在努力应对并非由它们造成的经济危机的影响。

    在当前世界经济总体不确定性增加的情况下，各国应加强合作，寻求共赢。正如中国人民银行行长周小川在会议期间所指出的，国际社会应警惕日益上升的贸易和金融保护主义的风险，继续加强全球合作，增进政策协调与沟通。而问题的关键，是一些国家应该摒弃“零和思维”，这样才能实现全球经济合作共赢。