标准，作为衡量的标尺，自然而然是公众所周知的。然而，对西布曲明，一切有关副作用的消息，皆是从10月30日叫停禁令发布后才浮出水面！
    面对消费者的质疑，曲美广告代言人——范冰冰、巩俐正面临着“广告门”的困扰。尽管，范冰冰的经纪人穆晓光回应：“范冰冰的代言是负责的，她自己都服用了3个月，没有出现任何不适”。且不论明星使用，是否等同于标准？单就消费者利益来说，产品质量缺陷，远比明星虚假代言，来的更令人揪心。

●标准，奈何消费者“花落人亡两不知”！
    据四川大学分析测试中心主任叶利明反映，西布曲明是一种控制中枢神经的减肥药，一般的用量是10毫克。一般超过10毫克就会带有毒性，失眠、狂躁、肢体痉挛，如果大量服用，副作用会越明显。
    10mg的标准，你知道吗？不知道你是否注意过，从诺美婷的药品包装上看，一般都标有5mg、10mg的药剂标量说明。然而，据编者的网络调查，购买减肥药的网友几乎从来都没有，或者很少的去关注过。超标准、大剂量的服用，焉能不出事？
    此外，据专家介绍，目前，美国有5种被FDA批准上市的减肥药“关键成分”：芬氟拉明、右芬氟拉明、西布曲明、苯特明、奥利斯他。前面四者，都遭遇着巨大的争议，甚至退市的风险。而唯一曾被认为安全性很高的奥利斯他，美国食品药品安全局于今年5月26日宣布，市场上销售的奥利斯特减肥药的产品，可能会引发肝损伤，建议消费者谨慎使用。
    也就说迄今为止，世界范围内尚未研究出一种安全有效的减肥药。而这样的消息，却从未见人在公众曝漏过。对消费者来说，除了满眼、满耳的诸如“请不要太瘦哦！”、“减肥用曲美！”的宣传语，对此几乎一无所知！

●“国家标准”的挡箭牌，好用吗？
    在宣布主动召回“曲美减肥胶囊”、宣布不再生产后，面对舆论，生产商重庆太极集团回应称：“曲美产品符合国家标准，因此对此前长期服用曲美的消费者没有赔偿计划”。试问一句，一句话，就真的能撇清责任吗？
    纵观今年，无论是“二恶烷”霸王，还是“问题添加物”麦乐鸡，国家标准被拿来做“免责盾牌”，已经不是第一次了。面对“掷地有声”的回应，扪心自问，如此符合国家标准的产品，为何还要主动召回？企业尚可以拿“国家标准”自我免责，那消费者又该找谁说理去？
    “符合国家标准”的缺陷产品，究竟撑不承担责任？熟悉《产品质量法》的人会知道，第四十六条明文规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”。据新颁布的《侵权责任法》规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。

●失落的“国家标准”：企业、政府之责！
    众所周知，对产品缺陷的判定，国家标准只是“最低标准”！在编者看来，如果产品存在标准难以预见的不合理危险，并对消费者造成损害，那么即使它“符合”国家标准，生产者也不能免责。换言之，“符合”国家标准，只是免除了生产者的行政责任，但并不天然地免除生产者的侵权责任。
    美国、欧盟的西布曲明产品全球召回是10月8日，澳大利亚的是10月9日，而中国的却是10月30日。对西布曲明副作用的信息发布，欧盟是2009年，而中国确是今年年初！对此，国家药监部门是不是反映太慢了？作为市场动态的掌握者，慢半拍的反应，要加大消费者多少伤害？
    令人遗憾的是，一些企业虽身处产业前沿，熟悉行业最新信息，却总喜欢在底线边缘游走，热衷于钻国家标准还不完善的空子，并以此掩耳盗铃地“自我免责”；作为公共安全的守护者、产品市场的执法者，监管部门却不能做到未雨绸缪、提高预见能力，提前主动评估、及时更新国家标准，让公众对中国的食品安全失去了信心！

    在此，编者想问：“中国标准”的挡箭牌，究竟能好用到什么时候？今后，打算还要用多少人的生命为代价来换取？