据北京市工商局昨日（11日）流通领域首饰商品质量监测通报，56款问题首饰被曝光，周生生、每克拉美、瑞景行、百利金等企业榜上有名。
    据了解，北京工商局委托“国家首饰质量监督检验中心”对北京市内销售的首饰商品进行质量监测。监测样品，主要涉及珠宝玉石首饰和贵金属首饰。而不合格商品的主要问题包括：贵金属首饰的贵金属含量不合格、珠宝玉石定名及标识标注错误等问题。
    在贵金属含量检测上，主要表现为贵金属纯度与标注值不符；而标识上，以次充好、冒名标示的问题，普遍存在。例如，将“合成立方氧化锆”标示为“锆石”，“染色珍珠”标示为“珍珠”，“玛瑙”标示为“水晶”，“漂白充填处理翡翠”标示为“翡翠”。
    看来，首饰行业的“水分”还真不小！仅以翡翠来说，根据国家标准《翡翠分级》（GB/T 23885-2009）来说，就有特级、商品级、普通级之分。根据质地、硬度、密度、色泽等项目，由国家轻工业首饰质量监督检测中心进行鉴别。珍珠有《珍珠分级》（GB/T 18781-2008）等十余部标准进行规范。可以毫不犹豫的说，在珠玉宝石、贵金属鉴定上，国家标准体系还是相对完善的。
    既然如此，为啥还能出现这种情况呢？据编者了解，除却珠宝玉石本身质地方面的因素，首饰商品由于生产加工还具有不确定的特殊性。因为涉及手工生产，所以，在同类商品中，每个商品之间存在一定差异。但尽管手工水平有差异，但都要有权威部门开具的权威鉴定证书。同时，鉴定证书上，无论是“CMA”“CAL”“CNAL”，三者标记至少应有其一。
    既然贵金属检测成分不合格、标注混乱，那么鉴定证书的出具，必然存在各种各样的问题。追究问题，必然存在产品证书出具程序混乱，市场产品监管不严的问题。小小的标注、含量不达标，都极大的证明了暴利行业市场的混乱。这种虚假标注，“贻害”甚大！一方面，可能会对消费者的购买行为，产生误导，侵害消费者的知情权；另一方面，由于该类商品价值相对较高，会给消费者带来较大的经济损失。
    对此，国家标准频道认为：“空穴来风”尚且还有根源，更别论暴利的珠宝销售。如此大水分的暴露，令消费者又一次惶恐！先是食品安全危机，又是“水分”珠宝，市场何时才能真正的让消费者“清清白白”的消费！看来，如何让国家标准更好的贴近市场，如何更好的实现市场产品监管，都应是变革的重中之重！