据报道，针对近期全国蔬菜价格普遍上涨的情况，福州、昆明均出台稳定菜价的措施。其中，福州在全国首发蔬菜限价令，开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市。目前，福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种菜的降价幅度两日间普遍达到15％～50％。

　　国家统计局数据显示，10月我国居民消费价格同比上涨4．4％，涨幅比9月扩大0．8个百分点。其中食品价格上涨10．1％。而蔬菜价格涨幅更大。蔬菜价格领涨物价指数，让广大民众望菜兴叹。因此，福州蔬菜限价令一出，叫好声一片。不少媒体评价限价令一针见血效果好，网友也对此举大加赞赏。网友张开埠认为，在物价大涨的危急时刻，福州市推出的“蔬菜限价令”好似久旱之甘雨，大显釜底抽薪之功效。不少网友对此附和，认为对于查处散布涨价信息、哄抬价格行为和发放物价补贴的调控措施，“限价令”更直截了当，一针见血，值得各大城市借鉴。

    编者却对此持质疑态度。诚然，政府对蔬菜限价是一条既简便收效又快的办法：单纯从限价本身来看，政府确实显示出对民生问题的关注与重视；从限价效果来看，福州4种菜的降价幅度两日间普遍达到15％～50％。蔬菜限价令确实发挥了作用。超市限价还将带动菜场菜价回落。但是超市、菜场毕竟不是机关事业单位，它们是一个个独立于政府之外的市场主体。政府发布蔬菜限价令实际上是越俎代庖管了本该市场管的事情。如果菜农、商家没有以次充好，囤积居奇，哄抬菜价，获取暴利，政府这样强制干预菜价多少有点滥作为的嫌疑。政府出面限制菜价，保护了市民吃菜的权利，但是菜农与商家的利润难免会受到影响。

    国家标准频道认为，政府对不断攀升的菜价确实要管，而且要管好。政府单方面限制菜价，菜农、菜贩不满意；听任菜价上涨，市民不答应。政府如何在两者之间找到利益平衡点十分重要。当民生问题陷入僵局时，手心手背都是肉，拆东墙补西墙并不是好主意。
　　
　　事实上，政府要平抑菜价，除了发布蔬菜限价令以外，要做的事情很多。比如，投入储备蔬菜增加市场供应；比如，给予低收入市民发放菜价补贴；再比如，给予菜农、菜贩、超市一定的税费优惠或者利润补贴，等等。总之，政府只有拿出诚意为民生问题兜底，照顾到菜农、菜贩、商家、广大市民等方方面面的利益，才算尽到了自己的责任。