“听说昨天真维斯楼有人跳楼了!”
    “错啦!是班尼路楼!”
    “真的吗?噢。那我去美特斯邦威楼自习去了。你去吗?”
    “你先去吧，我先到安踏楼拿点东西。”
    “那晚上鸿星尔克图书馆见!”
    “好，记住我们的约定哦，To be NO.1!”
    “嗯!不走寻常路!”

    这是近两天在网上广为流传的段子，其出处就是，前日，清华大学的第四教学楼，冠了个名字叫“真维斯”。以捐赠者的名字为校园建筑冠名已不是新闻。就在几天前，有媒体报道暨大教学大楼即冠上了地产商富力公司的名字，而该校除此之外，还有近20处建筑被冠名。同样在清华大学，该校老师称，被企业冠名的建筑也不只一个，在其他楼也有这种现象，只不过是特定行业冠名特定专业罢了。而复旦大学更是将冠名发挥到了极致，从整栋大楼名到每层楼名，再到具体的教室以及研究中心，有如剥笋，每层“皮”都被冠上了企业名称。

    “真维斯楼”一经曝出，立刻引发网友的大围。众多围观网友中，持反对意见的居多。清华大学微博协会就“真维斯楼”发起了一项投票。58%博友认为不应该冠名，应还校园一片清净。有些网友认为不体面，“真维斯”配不上“清华”，“如果换成清华大学 思科楼 、微软楼 、IBM楼 、APPLE楼 ，皆大欢喜！哪怕是联想、李宁楼 ，也会欣然接受！可惜是真维斯！不是大家心中的牌子 ！”清华学子“ButterflyHong”认为觉得商业利益过于浓重，他表示不可接受这样的名字：“社会资金支持清华建设应该是好事，但在楼宇命名上慎重再慎重。我们都希望学校以百年发展为目标，顺德楼伟伦楼以慈善人命名，摩托罗拉信息实验室与企业科技领军方向相同，都能接受，但真维斯就太广告了!”

    也有网友对“真维斯楼”表示理解，认为“无可厚非”。网友“潘欣”认为企业赞助学校而取得冠名权很正常，“邵逸夫捐赠的楼遍布各大高校，凭什么不允许真维斯也捐资盖楼呢？个人和企业都是品牌，应等同视之。如果不允许有真维斯楼，那同理也不该有邵逸夫楼。”网友“默陌寞殁漠”认为，教学楼命名都可以很自由，做了贡献的人的名字可以用，花钱的就不行了？做了贡献最终不还是变成了钞票，只是曲折了一点。真维斯是授人以鱼，其他牛逼人物是授人以渔，仅此而已。

    国家标准频道认为，教育和商业结合无可厚非，重要的是处理好两者的关系，保护好教育的稳定和传承。这个时代，渐渐已经没有什么学术、文化、传统等等了，故宫可以开会所，国学班变成老板交际圈，争项目就是争经费，公共空间眼睛落到哪里都是广告，政府都在为企业家摇旗呐喊，“亲商、暖商”，大学自然也不会落后，谁拿钱来我给谁冠名。

    然而，大学非大楼之谓也，但大学的大楼确非小事，它塑造学生的大学记忆，成为学校的建筑坐标。大楼是否冠名和冠什么名，代表学校的行事风格与思维逻辑，显示其对办学理念和学校传统的理解。大学固然“很差钱”，但不能动辄照搬“商业模式”操作，应该把是否有利于学生的成才，作为学校生存和发展的基点，这样才能保证大学持续健康地发展和壮大。经不起金钱诱惑，见到钱财就双膝发软而“下跪”的教育，显然不是真正的教育；一所卖空了灵魂，只剩下一具空壳的大学，断无强大、一流可言。

    清华挂牌真维斯，理应慎重思考。