一时间中国视频压缩标准AVS成为香饽饽，作为各大手机电视方案抢夺中国手机电视标准的一个新砝码。

　　国家广电总局推出的行业标准CMMB、北京新岸线T-MMB、清华凌讯的DMB-TH、华为的CMB和通信广播标准化委员会提出“TD-SCDMA＋DAB＋AVS”的组合方案，就在中国手机电视标准陷入了“七国八制”混战之际，去年出台的中国音、视频压缩标准AVS已经成为抢夺中国手机电视标准的一个新砝码。

　　通信广播标准化委员会主任楼培德日前对《第一财经日报》表示，中国发展手机电视采用或兼容韩国T-DMB标准都必将遭遇专利陷阱。而完全采用与DAB／DMB无关的手机电视技术标准，其产业化过程可能非常漫长。他认为，只有“DAB＋AVS”的组合方案可以很好解决大量专利费和产业成熟度的矛盾问题。

　　北京新岸线T-MMB、清华凌讯的DMB-TH、华为的CMB都是信产部向国家标准委递交的手机电视标准。北京新岸线的技术副总监王斌表示，兼容韩国T-DMB标准的确存在专利问题，采用AVS确实可以避开专利费问题。

　　广电总局广播科学研究院一位不愿意透露姓名的技术专家则称，对于手机电视讨论的标准并没有意义。

　　拉拢AVS

　　据悉，T-DMB标准的专利费主要分为三部分，一是MPEG组织对运营商按照播出时间收取H.264（视频编码标准）专利费；二是MPEG组织对每台接收机收取H.264专利费；三是三星、LG对手机电视终端厂家收T-DMB专利费，其中第二和第三项之和大概为每台7美元。

　　“如果未来5年至10年中国生产销售5亿台具有DMB手机电视功能的终端，就需要交纳35亿美元专利费，还不包括手机电视运营商需要交纳的专利费用。”楼培德说。

　　粤广公司旗下广州市在线总工程师郎需忠表示，在同等码流的情况下，AVS和H.264的效果类似，其解码难度仅是H.264的2／3，而且AVS仅对终端厂商收取1元的专利费。

　　王斌表示，T-MMB是可以兼容T-DMB，但如果中国定下T-MMB为国家标准，自然不用兼容韩国的标准。而T-MMB也可以采用AVS，所谓的专利问题并不存在。

　　AVS标准工作组秘书长黄铁军也透露，AVS已经作为信源标准正式加入CMMB体系，同时也介入了TD-SCDMA第三代移动通信系统移动终端电视标准工作组，以在未来的音、视频格式中获得对其他音、视频标准的优势。

　　一时间中国视频压缩标

[1] [2]  下一页