标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译
标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
作者:佚名 文章来源:人民网 点击数:1470 更新时间:2011/12/21 |
|
记者昨日从东莞市第二人民法院获悉,该院日前一审判决驳回了李先生要可口可乐公司在产品包装上注明可能腐蚀牙齿的诉讼请求。
在东莞工作的李先生诉称,他于三四年前开始喝可口可乐,夏天每天大概饮用一到两罐。今年6月份,李先生发现龋齿,去医院检查发现多颗牙齿已损坏。李先生认为,出现龋齿与近年来比较多饮用可口可乐有关。可口可乐作为工业化生产的产品,其成分碳酸也是化学名词,而普通消费者凭常识不可能具备这方面的知识,可口可乐生产公司损害了他的身体健康,并侵犯了他作为消费者的知情权。
今年6月,李先生向东莞市第二人民法院提起诉讼,状告生产商广东太古可口可乐有限公司以及销售可口可乐的东莞市人人乐商业有限公司,要求可口可乐公司在其产品的外包装上注明可能腐蚀牙齿的信息、两被告共同赔偿医疗费318.59元。
法院经审理认为,可口可乐产品中确实含有碳酸,但这并不能说明因此导致李先生出现龋齿。在可口可乐公司已举证证明案涉可口可乐产品质量符合相关国家标准的情况下,李先生所提交的购物发票和医疗资料,无法证明可口可乐是其龋齿的唯一或主要原因。其次,关于外包装的标识问题,根据相关的国家标准、食品标识管理规定和质量监督检验报告,可口可乐的外包装标签符合有关国家要求。在李先生所主张的产品缺陷不成立且又未存在其他过错的情况下,李先生的诉求缺乏事实和法律依据。
刚收到判决的李先生表示,其实他并不太在乎这个案件的输赢结果,只是想尽一个社会公民的责任,希望能唤起社会公众对食品安全的更多关注。
|
|
文章录入:user7 责任编辑:user7 |
|
|
|
|
|
网站介绍 |
|
|
|
|
|
|
|
免责声明: |
本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。 |
|