如今是一个“伤不起”的时代！似乎一切矛头都直指最基层的生产劳动者。这不，继“菜贱伤农”“伤不起”之后，稻农也伤不起了！
　　据1月3日《中国青年报》报道，随着全国粮食的“八连丰”，知名的黑龙江省五常大米也迎来好光景，大米不仅质量好，价格也是节节攀升，最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农却感受不到喜悦，因为他们辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到两元！也就是说，农民“汗珠子掉地摔八瓣”种出的优质水稻，最终却只拿到了1%的价格，剩下的“暴利”全归属于加工和流通环节。太不可思议了！
　　真是不算不知道，一算吓一跳。通常情况下，即使按包装最好的199元一斤的大米计算，除去加工企业2元的低价水稻收购成本，满打满算，包装成本占不到价格的二十分之一，加工费也达不到实际十分之一。粮食加工企业获得十倍乃至几十倍的暴利，“家常便饭”的令天下农民和消费者可恨。
　　稻米价格如此悬殊，编者想问：在这样的高附加值产业中，农民应该享有多少收益，谁来保护农民们的权益？五常大米产业链环节的价格畸形不仅是政府管理缺位，农产品流通环节混乱、一些黑心商家趁机谋取暴利的微观问题，更重要的是暴露出农业产业链条上分配等环节的严重失衡。面对消费者承担的庞大税赋和农民无奈的“进城”，只能说公权力不作为、乱作为以及对农产品生产消费的链条太过于疏忽。利益之下，是市场炒作的投机取巧；金钱至上，是利益对公正人心和辛勤劳动的嘲笑。
　　民以食为天，农民和消费者不能再这么被“低贱”下去了。面对强悍的企业，以及暧昧的公权力，没有多少话语权，再加上分散作战，稻农、菜农等等根本不是企业的对手，不得不遭受企业任意摆布。反观一些发达国家，农民有自己的维权组织，比如协会、农业合作社，在与资本博弈时十分强大，毫不示弱，企业也要忌惮三分。
　　对此，编者认为：无论是菜价，还是米价，都关系老百姓的菜篮子，也关系数以亿计农民的收益。而如何平衡两端利益，关键在地方政府的作为！如何更有效的积极发挥宏观调节作用，弥补农业市场的不足，不仅仅依赖于农户对于信息平台的了解程度，更在于没有长期稳定供货合同关系。不能仅仅是市场利益操控下的企业，更应该有公权力的介入。此外，如果农户、农民专业合作社能直接与超市、农贸市场、果蔬便利店等签订意向性协议，达成直接供货关系，绕过产地批发市场和销地批发市场，减少中间加价环节，那农民才真正拥有定价权，从而才能降低市民的生活成本，让百姓增收！
　　毕竟，让农民分享绿色农业的高附加值，拥有自己的话语权和维护自身权益的能力，才是整个行业健康发展的基础。具体到五常大米而言，让稻农们的收入与大米的市场价格挂钩，才能保证有机大米的生产环境和质量，才能让加工企业的包装和营销有利可图。否则，皮之不存，毛将焉附？