“农民工”这一早已约定俗成的称谓，或许将退出中国历史舞台了。近日，农民工输入大省广东和农民工输出大省河南的省委书记，都提出将适时取消“农民工”称谓。（东南网1月4日）
　　“农民工”是中国特有的城乡二元体制的产物，是特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，通常指的是“身在城市从事非农业工作的农业户口的工人”。或许你对于他们的了解不甚很多，出现在脑海中的只是春运时，那火车站大包、小包、麻袋包、各种包的农村打工人，再或者是天未亮变穿越大街小巷送报、送牛奶的人，亦或者在人山人海、热闹非凡的大众聚会后出现在凌晨的街面上，默默清扫狂欢后垃圾的清洁工人。他们的身份很多，职位亦或更多，然而看到春运那时的他们犹如候鸟一般，无论南迁还是北飞，那点奔波无非是为了赚取微博的收入，能够回家过个安稳的年，心中不免都干辛酸。
　　然而随着经济的高速发展，带来了城乡经济结构、人口结构、社会结构的巨大变化，农民工这个字眼变得敏感、变得刺眼了。他们是一群生活在城市和农村边缘状态的人，生活状况着实令人担忧，职业和生活缺乏制度化的保障，不能享受城市居民最低的生活保障，又因离开了农村而失去了赖以生存的土地，自此便成了社会的一种现状，一种时常出现歧视、不公的现状。
　　笔者认为消除对于农民工的身份歧视和社会排斥，不只是像取消称谓那般的容易。户籍制度改革跟不上，造成了包括在企业、在单位的待遇，农村来的与城市里的就不一样。因此要想改掉这个称谓，追根溯源还要先让户籍制度改革试点成功再说，让户籍制度改革先行先试。就像网友们所说，改了称谓，他们本质上依然还是城市没有接受的农民临时工群体。摘不掉“农民”这个实际人数其实并没有这么多，但却强行套在无数人头上的称谓，不仅让农民工等词汇大行其道，更使这庞大的人群逐渐都有了负面感情色彩的倾向。
　　这次取消“农民工”称谓的举措是件好事，但是新的问题又出现了，要取消的难道就只是称谓这样的简单吗?作为城市的“二等公民”，他们没有优越的居住环境，没有良好的医疗设施，没有完整的教育配置，更没有公平的社会待遇，但是他们却有着“一等消费”，高昂的借住费，不菲的医药费，难以回绝的借读费等等费用，让他们成了城市“高端消费”的人群。应该取消的难道不是那些所谓的法规制度和未及完善的社会地位吗？在择居权、平等就业权、受教育权、社会保障等等一系列的权利得不到保障的时候，这“农民工”就不仅仅只是个称谓，他们依旧是这个社会无法改变的现状，无法扭转的事实。
　　这样说来，似乎取消称谓显得并不那么重要，只是略有抚恤的作用罢了。不过改变称呼毕竟还是积极的信号，这也正是说明了各地的政府正在试图消除农民工的身份歧视和社会排斥，希望在不久的将来，能够收到一份让人满意的案卷。