标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> WTO资讯 >> 国际新闻 >> 正文
美国修法对华征收反补贴税
作者:佚名    文章来源:商务部    点击数:413    更新时间:2012/3/7
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 
  美国国会参议院3月5日通过一项法案,允许美国商务部保留相应权力,对从中国、越南等“非市场经济国家”进口的所谓受补贴商品征收反补贴关税。
  奥巴马政府
  敦促国会通过新法
  美国国会此番立法,是针对美国联邦巡回上诉法院去年12月的一项判决。当时该上诉法院裁定,美国商务部无权对中国和越南等“非市场经济国家”出口到美国的受补贴商品征收惩罚性关税。
  这次立法是美国国会应奥巴马政府的要求而采取的行动。尽管立法权在国会,但总统实际上早已成为立法的一个主要发起者,并具有重要的影响力。自今年1月起,奥巴马政府一直就这个问题敦促国会通过新的立法。美国贸易代表办公室和商务部都认为联邦巡回上诉法院的裁决损害了美国的贸易执法能力。而美国参众两院在听证会结束后就很快起草了修订美国关税法的法案。
  3月5日,这项法案在参议院并没有引发任何争议,在宣读三遍后就一致通过。
  英国广播公司报道称,美国众议院最早可能在3月6日通过这项法案,然后呈交美国总统奥巴马签署成为法律。此前,美国商会和全美制造商协会一直敦促美国国会尽快通过此项法案。
  原有法律
  不适用“非市场经济国家”
  去年12月,在一起针对中国河北兴茂轮胎有限公司的起诉中,美国联邦巡回上诉法院做出了一个历史性的裁决,认定美国反补贴法不适用于“非市场经济国家”。联邦巡回上诉法院的判决称,如果美国商务部要征收反补贴关税,应当通过立法程序,获得国会授权。
  据报道,上诉法院的裁决本来要求2月2日就执行,后来法院将执行期限延长到了3月5日。美国全国广播公司财经频道说,这一判决威胁到美国对中国和越南征收反补贴税的合法性,而且还会影响到美国对中国提起的其他一些尚未判决的诉讼案。
  目前,美国商务部和国际贸易委员会正在对从中国进口的太阳能电池板和风力发电塔架进行反倾销和反补贴的调查。美国自2006年以来对来自中国和越南的20多种商品征收了惩罚性关税,外界认为,美国钢铁、纸张、化工产品制造业是这一举措的受益者。
  路透社报道说,美国上诉法院去年12月的裁定,意味着美国目前对20多种来自中国和越南进口商品征收的反补贴关税失去了法律依据,也将不再拥有对中国光伏和风电产品的进口征收新关税的理由。
  美国全国广播公司的分析指出,此项赋予美国商务部保留对中国征收反补贴关税权力的法案,在国会遇到的阻力不会太大。较之涉及人民币汇率的法案,这一法案在国会两党中的分歧相对较小。
  美国游说团体经济增长俱乐部敦促议员否决这一法案,因为这表明国会想要升级与中国的贸易战。
  中国政府
  坚决反对“双反”措施
  中国政府一直对美国商务部在向中国企业征收反倾销税的同时,又征收反补贴税的做法表示反对。针对美国对华实施的“双反”措施,中国政府此前将其诉诸世界贸易组织(WTO)争端解决机制。WTO上诉机构于2011年3月裁定美方涉案“双反”措施违反WTO规则。
  今年正值美国大选年,在经济复苏形势不明朗、失业率依然高企的背景下,不少美国政客把美国经济问题归咎于中国,将美中经贸关系政治化。修法赋予美国政府对华征收反补贴税的权力,就是在美国国内反华政治气氛上升和贸易保护主义抬头的情况下上演的一出戏。然而,分析人士警告,此法案极有可能加剧美中经贸关系的紧张。
文章录入:user5    责任编辑:hguang8379 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    没有相关文章
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。