据台湾媒体报道，二代健保延后明年上路，但蓝绿“立委”炮火猛攻，质疑“八成民众保费下降”的说法，还要求“卫生署”应不计毁誉、“不要怕没面子”，在半年内尽力朝家户总所得“修法”。对于“卫生署”寄望“三代健保”的改革，“立委”更嘲讽健保“跟iphone、ipad一样”，不断推出新版。

　　“卫生署长”邱文达到“立法院”进行“二代健保扣取补充保险费之可行性”专题报告，民进党“立委”重炮抨击。“立委”赵天麟表示，当初二代健保规划采家户总所得版本，明明朝野都支持，“行政院”却“弃甲投降”，让家户总所得的规划夭折，退回到“落伍、反改革”的补充保费制度。

　　赵天麟和另一位民进党“立委”陈欧珀还说，既然外界都质疑补充保费不公，为什么“卫生署”仍坚持？不如半年内尽快“修法”，回归到家户总所得收取保费，以扩大费基。不要因为担心没面子，落得补充保费收不到的下场，又因为费率从5.17%下降为4.91%，可能影响健保财务。

　　“卫生署长”邱文达和“健保局长”戴桂英回应说，家户总所得当初在实务面上引发许多质疑，而且家户总所得要计算保费的所得类别，比起要补充保费更复杂，但“卫生署”已在准备“三代健保”，会朝着家户总所得规划。

　　国民党不分区“立委”、前儿盟执行长王育敏也质询说，二代健保要对兼职所得征收补充保费，最不符合社会公平、正义，恐将对弱势族群造成更大的不公平。例如一家四口，父母失业，16岁儿子上夜校，白天打工，一个月只赚6000元(新台币，下同)，二代健保实施后，这6000元也要被扣2%补充保费，实在说不过去。

　　相较之下，电视名嘴到节目上通告，只要用一些小技巧，领取车马费、通告费时即可规避补充保费。因此她认为，补充保费在征收兼职所得时，应排除弱势打工族。

　　面对自家委员质疑，健保小组副召集人曲同光尴尬地说，如果要追求更大公平性时，就无法做到全面的公平，确实无法兼顾到每一个人，或是考虑到每一种情况。

　　“卫生署长”邱文达则说，目前外界认为租金、股利、兼职所得等征收项目，可能产生不公平，“卫生署”会邀请专家学者共同讨论，希望尽量达到公平公正原则。

　　打工缴补充保费 “立委”：对弱势公平吗？

　　二代健保课补充保费，失业、打工族兼差所得也不能免。国民党不分区“立法委员”王育敏昨天质询时指出，全台有32%的青少年打工，可能被课补充保费。若无法排除辛苦打工族，对弱势族群更不公平。

　　王育敏、郑汝芬等人昨天在“立法院”临时提案，要求弱势家庭及青少年打工族的兼职所得，应考量优先排除于健保补充保费收取范围外。昨经出席委员表决，决议通过；唯最后是否真能排除，尚待行政部门决定。

　　“卫生署”官员昨天赴“社会福利及卫生环境委员会”，报告二代健保及补充保费。王育敏援引“儿童局”2010年调查，台湾少数民族青少年打工率有50%，单亲青少年则有41%，父母双亡者打工率最高，有57%。

　　王育敏说，这些青少年赚外快帮助家庭、筹措学费，应受到鼓励；当局却把打工收入视为兼职所得，“对这些孩子公平吗？不收他们的保费，对财务会造成多大影响？”

　　相较之下，她说，有些人领了车马费、通告费，只要运用小技巧，就可规避补充保费，“会逃的人都逃走了，反而课到能力弱又逃不掉人，不符公平正义。”她继续追问“卫生署”署长邱文达，“这些弱势家庭的青少年，打工钱该不该课补充保费？”邱文达说“原则上应该课。”但“劳基法”规定，若每周打工12小时以上，雇主就要为员工投保。

　　从事餐厅业17岁的王绍恩说，他打工每个月只赚6000元，还要再被扣2%补充保费，对他是很大负担；生活有问题才会打工，如今政府却拿打工族开刀，感觉很差。

　　23岁高志豪是水果搬运工，他说他一个月薪水1.2万元，扣掉6000元房租和生活费的开销，所剩无几，现在还要再从薪水里扣保费，叫他以后怎么生活？

　　19岁的林婉婷是饮料店工读生，她说自己从高二就得打工赚钱养家，时薪不到92元，每个月薪水付生活费、学贷和机车贷款就快不够了，现在油价涨又要扣保费，心里真的在滴血。

　　补充保费争议大 邱文达：可行性较高

　　在“行政院”指示下，二代健保延后在明年1月1日实施。“卫生署长”邱文达坦承，二代健保的理想性确实不如家户总所得，但可行性、实务面上，却比家户总所得来得好。不过，“卫生署”已着手规划“三代健保”，以家户总所得为理想目标。

　　媒体进一步追问“筹画三代健保时，是否会请杨志良来协助？”“健保局局长”戴桂英回应，“这是求之不得的”，只要是熟悉健保、爱护健保的专家学者，曾参与规划二代健保的上百位专家学者都在邀请之列。

　　由于补充保险费争议不断，外界认为，尚未上路的补充保费注定短命。邱文达指出，虽然补充保费争议性较大大，但可行性较高，可让财务频传危机的健保支撑到2016年。

　　戴桂英进一步解释，如以二代健保一般保费费率4.91%计算，再加上补充保费，在没有安全准备金的状况下，推估财务可“勉强”支撑到2016年。受到收支连动影响，“健保局”会逐年审议保费费率。

　　邱文达表示，“卫生署”已经启动三代健保规划，提出一套财务和医疗资源配置更公平、更合理的制度，一套可以提升医疗品质的新健保制度。目前三代健保朝向家户总所得制来努力，虽然实务面执行较为困难，但仍是最理想的目标。

　　邱文达分析，从李明亮担任“卫生署长”时，就开始研议家户总所得制，陈建仁、侯胜茂等前任署长都曾将草案提交“立法院”，过去10年来，历经三次规划，都宣告失败，主要原因是争议过大，以致社会无法达成共识。

　　绿批补充保费 “蓝委”：民进党也是帮凶

　　二代健保延至明年1月1日实施，“立法院”朝野党团再度对此进行攻防，民进党团列举补充保费不公之处，要求应回归家户总所得方式计费，民进党“立委”许智杰讽刺，既然三代健保已朝这个方向规划，为什么现在还要脱裤子放屁，穿插不公平制度？对此国民党立院党团首席副书记长吴育升则反批，民进党若认为家户总所得才是对的，当初就不要在朝野协商上签字。

　　民进党“立院”党团干事长潘孟安提出党团意见，要求当时强行通过“法案”的的马英九、“行政院长”吴敦义、“副院长”陈冲、以及时任“卫生署长”的杨志良向人民公开为政策反覆道歉，另外民进党团也将考虑，将二代健保重新提案“修法”。吴育升则回呛，最后二代健保的版本在“立院”通过，民进党也是帮凶，他批评民进党已自失立场，根本就是自我掌嘴。

　　吴育升也批评，杨志良教授今天的说法和当时杨志良署长背道而驰，吴育升回忆当时协商状况，最后阶段，在时任“行政院副院长”陈冲主持的协商会议中，杨志良坚持家户总所得，也坚持应由“财政部”全权处理，在明白这样的作法不可行后，杨志良同意健保改革无法一步到位，也愿意采取折衷方案，吴育升强调，二代健保去年才三读过关，这是一段刚刚发生的事实，“杨志良教授应该要体谅杨志良署长当时的处境。”