标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译
标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
|
|
|
|
作者:古月三青 文章来源:本站原创 点击数:1905 更新时间:2012/6/1 |
|
5月28日,有位自称屌丝的网友发微博称,长沙理工大学交电费可免费领避孕套。记者调查发现,该校电费缴纳处确实可随便领避孕套,并非交了电费才能拿。收电费的阿姨称,大多学生还很羞涩,在自己开导下才有更多学生敢拿。大学发放避孕套事情一出,有些网友对此倒是津津乐道,他们质问反对者:学校管得了学生上床吗?你有办法让学生管住自己吗?难道让女生都去做人流术更好吗?难道还有比这更好的办法保护女生吗?听上去似乎冠冕堂皇、言之凿凿,但是,作为大学这样做真的妥当吗?该校就有学生表示,此举有损校园形象。(5月30日《大江网》) 笔者看到这则报道的时候,第一时间想到的是前几日南京一所高校大二女学生一年四次人流的消息,当记者问到她怎么不知道保护自己的时候,她给出“因为我不会用避孕套”这一句答不单单是雷人,也让人觉得悲悯。堂堂一高校的学生,怎么就连这点常识都没有了,人流的危害性是不言而喻的,一年高达四次的人流,岂不说对以后生育是否有影响,单说现在的伤害就已经是非常大的了。每每出现这种事情,我们总是不免去追究家庭、学校、社会的责任,这都已经是不能脱免的“三位一体”的俗套子了。 现今,在俗套子的伤疤还未愈合的前提下,高校里面又出来了一场不知何为的戏剧。针对大学生的性行为,学校以免费免费发放避孕套的做法来提醒和帮助他们进行安全措施,在一定的程度上是种很关爱的学生做法。但是,笔者不知道学校在实施这项行动之前,是否考虑光明正大的告诉学生们:学校不反对你们恋爱或者婚前性行为,相反是保护和支持的。为什么不是采取思想上的教育开放,而是选择了鼓励行为上的开放呢?虽然说现在的高校里面大学生的性行为已经是不可阻挡的趋势,以前也一直在强调“这个不可以,那个不可以”,显然并没有奏效,但是,现在的行为算不算是在“火上浇油”呢? 不可否认,现今的社会,婚前同居或者性行为已经是青年人的生活常态和潮流了,对于贞节的坚守早已经是昨日黄花,不值得一提的事情了。抓住当前的幸福和快乐,让自己的每一天内心的幸福感都是在提升,这是很多年轻人尤其是年轻的大学生群体的共同价值观,所以对于婚前性行为,这个社会、大学生群体本身,都对此有高度的认同理解和宽容,所以笔者认为在此再讨论什么婚前同居是否合适已经没有多大意义。笔者只是疑惑,现今的到底是什么样的一种教育形式在国内横行着,青年人的行为的愈来愈开放,但是思想为什么还是那般的闭塞。什么样的性行为是安全的,应该采取什么样的安全措施,应该做哪些安全防范,一切的一切疑问都在他们探知性的问题上,完完全全的被避免或者屏蔽掉了。 学校在这方面的教育上,不说踏踏实实、毫不羞怯的进行正确的性知识教育,而是采取了让孩子们“自学成才”的途径。在校免费的发放避孕套,这般的行径不就是在提倡婚前性行为吗?这对于进入大学之前或许一无所知的孩子们而言,是不是为时过早了一点呢。在心理上的知识尚不健全的时候,就这样直接推向了实践的桌面上,就算生理上的保护做到了健全,那么心理上就能够承受了吗,就不会受到伤害了吗,这样的行为难道不是不负责任的表现吗?学校又在用西方学校来做比较,笔者实在不明白,一直在宣扬着传统文化底蕴的基准上,又这般放肆的鼓励不理智的性行为到底是何用意。 学校是在保护学生,这一点的初衷是毋庸置疑的,但是着眼整个环节,是不是应该先把教育上的问题解决了,先从事情的源头上进行详尽的教育和纠正,再去鼓励性文明、性道德。自然社会和家庭在这方面也是有着“三位一体”不可推卸的责任,笔者诚挚的希望学校以后再发送的不是避孕套,而是切实的教育。
|
|
文章录入:user2 责任编辑:user2 |
|
|
|
|
|
网站介绍 |
|
|
|
|
|
|
|
免责声明: |
本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。 |
|