台湾证券交易所得税（简称证所税）近日纷扰不断，前首富、鸿海集团董事长郭台铭忍不住召开记者会，主张锁定岛内最富的300人课征“分配正义税”，一年可以多征180亿元（新台币，下同）的税收。“郭台铭版富人税”的提出，在岛内引发巨大争议。

　　针对最富的300人征税

　　据台湾《工商时报》7日报道，根据郭台铭提出的“分配正义税”规划，当局可针对排名第1名至第100名、第101名至第200名以及第201名至第300名的富人，分别多课征100亿元、50亿元和30亿元的税收，“如此一来，每年合计就可以多征180亿元的分配正义税，比证所税100亿元还多”，且兼具经济效率、税务简便、节省稽征成本等优点。至于这300富人如何定义，郭台铭称，以“财政部”认定为准，“连福布斯都可以排得出来，财政部一定也可以排得出来”。他还说，“分配正义税”构想并没有要呼应谁，也未和其他企业家讨论，“应该99.99％的富人，包括张忠谋、林百里、郑崇华等科技大佬都会同意”。郭台铭透露，6日召开记者会前曾给“立法院长”王金平打过电话，当时王金平开玩笑说，“你是玩真的，还是来乱的”，并建议他不要召开记者会，因为版本已经够多了，但“之所以还是选择站出来，就是希望尽快终止证所税的纷扰，让台湾可以停止内耗，全力拼经济”。按照当局的证所税草案，持有上市公司股份1%及以上的大股东、非证券交易所得净额在300万元以上的投资者将缴纳证所税。连日来，岛内为此争论不休。

　　《联合报》7日称，国民党“立委”曾巨威日前抛出“寻找台湾巴菲特”，认为台湾富人愿意出钱做公益，“为什么不能把政府当成嗷嗷待哺的孤儿看待，多交税给政府呢？”对此，郭台铭表示，“如果政府用孤儿比喻，我们对政府的信心何在？同时，要我们把平常捐给慈善机构的钱拿出来捐给政府，那慈善机构怎么办？”他认为，台湾不缺巴菲特，而是需要对社会有贡献的企业家。

　　绿营质疑郭台铭“救马”

　　郭台铭的想法一经抛出，在岛内引发巨大争议。据今日新闻网报道，“财政部”表示感谢，未来若能取得多数富人共识，也乐观其成，但同时强调，证所税与增加富人综合所得税的概念是不同的。民进党“立法院”党团干事长潘孟安肯定郭台铭“共体时艰”的想法，但又称“太无厘头了”，税制非一人说了算，况且郭还是马英九集团的受益者，此刻提出课征富人税恐有政治目的，显然是在“救马”。民进党“立委”李应元称，如果用此版本修法，只规定300人缴富人税，实际操作上根本不可行。

　　国民党“立委”赖士葆认为，富人税根本是在“呛政府”。他说，从郭台铭愿意缴富人税的态度来看，反对证所税的富人在乎的不是钱，而是担心会有隐私被挖掘。“立法院长”王金平7日称，富人税针对性比较强，当局可以想办法，让富人有奉献机会。

　　舆论普遍认为不可行

　　《联合晚报》称，在全球忙着救市的同时，台湾却在证所税上空耗，郭台铭继张忠谋、郑祟华、许胜雄、徐旭东等企业大老板之后跳出来，显示岛内企业家相当忧心。台湾大学经济系兼职教授、永丰银行董事长邱正雄在接受《经济日报》采访时称，富人税这样的名词太有针对性，台湾没有、最好也不要有这样的税目，因为有“违宪”之虞。他认为，美国富人愿意把大部分财产捐出来的例子很多，但台湾富人似乎没这么大方，还是停留在把财产留给子孙的传统观念上。新加坡管理大学应用财务系教授康荣宝直截了当地称，台湾富人向来以逃税、漏税著称，富人税根本不可能成功。台北商业技术学院财税系主任孙克难也说，有钱人加入富人俱乐部，主要是希望获得非货币的满足，即提升社会地位，因此让他们在道德因素下多多缴税，将是非常困难的一件事。《中国时报》7日的一篇言论则认为，郭董之见类似巴菲特，台湾可以规定，凡年收入超过500万或1000万元者，税率不得低于30%，如此就不必征证所税了。

　　《联合报》7日评论称，郭台铭的提议至少显示作为一个富人，他愿意多缴这笔税，并认为其他富人也缴得起，“但是，先不论此制在法理上有无争议，郭台铭却不能代表那前300大富人发言，是不是人人愿纳，其实是个大问号”。况且即使郭台铭的说法真能实施，也解决不了问题，因为现行扭曲的纳税制度若不改，不止是不正义，而且会使社会无法正常地共存下去。文章举例说，台当局官员曾批评郭台铭前年卖股票获利10亿元，仅缴348万元税，使他十分不悦，因为这不是他的问题，他完全是依法纳税，“由此可见法律一定要改，因为不能一方面征300大富人税，另一方面却容忍其他获利10亿而仅缴税348万的情形继续存在”。文章还称，郭台铭之所以值得肯定，或许不在于提案，而在于他愿意奉献的心意，“倘若300大富人皆有与郭台铭同一见识，一起挺证所税，又何至于闹到今日这步田地？