10月7日，“十一”长假的最后一天，北京朝阳区“798”艺术区依旧人流如织。在“十一”前的两天，一则“北京要在‘798’附近建设世界上最大水上剧院”的消息迅速扩散开来，一下子让原本就很“热”的“798”更“热”了起来，“这些天很多人都和我们打听那个水上剧院的项目地址，但我们目前也没有接到通知呢。”对此，“798”艺术区的保安小徐如是说。
　　9月29日，北京市政府与新濠国际发展有限公司在北京签约，拟投资500亿元建设世界上最大的名为“水舞间”的国际剧院。“水舞间”将落户“798”艺术区附近，预计明年初破土动工，两年内全部建成，届时将成为北京新的文化地标和名片。
　　“水舞间”将在京建设
　　很多人对北京“水舞间”很期待，但更多的人却提出了质疑，北京是一个极度缺水的城市，甚至每届政府最头疼的事情就是找水，“虽然我们现在感觉不到缺水，并且南水北调也马上就要建成，但这些水并不是说就可以这么随意地挥霍。”在北京某外资公司工作的王亮是节水主义坚定的支持者，对于这个耗水的项目，他说自己以及周围的人都不看好。
　　在网上，对这个项目质疑的人并不在少数，10月2日，针对各方质疑，北京市政府新闻办公室官方微博“北京发布”公开进行了回应：经了解，“水舞间”国际剧院是文化艺术中心一项内容，全部采用高科技循环水处理系统，没有蒸发量，用水量很少，不属于高耗水项目。该项目引进当今世界顶级的设计理念，科技器材和多媒体数字化控制系统，以北京文化为元素，是科技与文化融合发展的研发项目。项目全部由香港新濠公司组织国际财团联合投资，拟选在“798”艺术区附近，将有利于提升“798”地区的文化艺术氛围。
　　不过这一次，让人有些出乎意料的是，不少研究水资源的专家却都投了赞成票，他们普遍的一个观点就是，水是为人类服务的，如果能用循环水，既不浪费又能创造很高的经济价值，又何乐而不为呢？
　　公开资料显示，北京“水舞间”国际剧院将由“水陆舞台”、“喷泉和升降台”、“空中舞台”、“多媒体屏幕”和动感观众席五块组成。以北京文化为元素，融汇国际最火爆的当代表演艺术，创作全球最壮观的水上艺术汇演，填补了北京大型驻场演出空白，也将成为北京新的文化名片。
　　不仅如此，该项目将围绕文化和艺术展开，包括建设国际艺术画廊、原生态艺术村、艺术品检测鉴定中心、国际艺术品交易中心、国际艺术沙龙、国际儿童艺术中心、国际高星级艺术酒店公寓等，能整体提升“798”地区文化环境品质和高端艺术市场服务功能。
　　据了解，北京“水舞间”的规模将是澳门“水舞间”的2.5倍，根据介绍，澳门“水舞间”内设有全球最壮观宏伟的商用泳池，直径达160尺，深26尺。舞台所用泳池的容量约有370万加仑（约1.4万m3，记者注），超过了5个奥林匹克标准泳池的容量。这也意味着，北京“水舞间”一旦建成，所用的泳池容量约有925万加仑（约3.5万m3）。
　　如果按照《2011年北京水资源公报》中所称，2011年，北京市人均水资源占有量为119m3，那么可以算出的一个结果是—3.5万m3的水量差不多够294个在北京生活的人用一年。
　　“水舞间”可使用再生水
　　或许这并不算多？“你只算了一次的容量，还不包括蒸发的、浪费的，还有一年要换多少次水，这些都是不可计算的。”王亮说，如此算下来，这绝对不会是一个小数字，“真不想看这些水被白白糟蹋。”
　　但中国科学院水资源研究中心研究员贾绍凤却并不这么认为，他认为根据现在公布的泳池容量的数字，如果可以循环利用水，那净耗水并不算太多，“其实一年下来也就几十万立方米水，如果让人们体验到、感受到水的好处，只要不浪费，那还是值得的。”
　　贾绍凤说，水总是要为人所利用，人对水会有各种各样的需求，什么生活用水、工业用水、第三产业用水等各方面的用水，他说，其实各方面的需求都是正常的，建设水上娱乐设施也是正当的，如果这个公司能以比较高的价格承担水费，那又未尝不可，“并不是说，水资源紧缺，这样的用水行为就不被许可”。
　　“用水分行业有不同的水价，这样的用水属于商业用水，商业用水的水价是很高的，生活用水4元一吨，而商业用水差不多得几十元一吨，可以说，水价政策本来就已经抑制了不合理的水消费。”贾绍凤说，相对于基本需要，如果有人有高一些的需求，当然是可以的。
　　不过他也指出，这些所有的前提都存在于基本需求被满足的情况下，他的理论是，能够负担高水费，就能够创造更高的经济价值。
　　中国农业科学院农业资源与农业区划研究所研究员、博士生导师姜文来接受时代周报记者采访时也表示，目前北京的再生水利用量为7亿立方米，考虑南水北调来水后，再生水量还将增大，完全考虑用再生水是有可能的，“从水量平衡的角度来进行考察，再生水的数量应是充足的”。
　　“北京发布”的回应则是，北京是个缺水的城市，市政府在发展文化产业时充分考虑到了这一要素。与香港新濠集团合作“水舞间”项目，首先调研的就是用水量。因为这一项目循环用水，在室内水不会蒸发，不是高耗水量的项目，所以才被选择。
　　姜文来称，作为一个极度缺水、靠别人来供水生存的城市，水资源成为城市可持续发展的首要资源环境问题，极度珍惜水资源、高效利用水资源应该成为各级领导决策的重要背景，“建设水上乐园，增大了奢侈水消费，看起来与极度缺水是不匹配的，是一种浪费，对于牺牲自己而保证首都城市用水的供水区而言感情上是难以接受的，做这个项目的时候必须考虑这个现实。”
　　不过他也认同贾绍凤的观点，他说，提高水资源利用效率是缺水城市追求的目标，用最少的水产生最大的效益就是水资源高效利用，“建设‘水舞间’如果能产生很高的经济效益也不是不可以考虑的。”
　　所以姜文来一再建议—建设“水舞间”的时候，最好全部运用再生水，同时考虑雨水的利用，尽可能减少新鲜水的取用。
　　贾绍凤肯定了“水舞间”使用循环水的做法。他说，循环水根据不同的水质，也有不同的处理标准。火电厂的水是直接循环的，加入一些物质，经过处理达到一定的标准后就可以再次使用。“但直接接触皮肤或者能够入口的，处理过程就会复杂严格很多。”
　　贾绍凤说，“水舞间”的水循环可能采取的是循环过滤，并且加入消毒素，这样一吨水的处理成本大约为2元，他说，总的成本还要看水循环的快慢，水质的要求、污染物的多少、处理的工艺等都决定了水处理的成本。“不过只要客人多，这样的成本应该是可以承受的。”
　　南水北调缓解北京用水
　　时至今日，北京一直都缺水。《2011年北京水资源公报》的一组数据或许能很好说明这一切，2011年北京市水资源总量为26.81亿m3，按照2011年末常住人口2019万人，加上流动人口约240万人，北京市人均水资源占有量为119m3，远低于国际人均水资源占有量1000m3的重度缺水标准。
　　2011年，全市18座大中型水库年末蓄水总量为14.77亿m3，可利用来水量仅为7.72亿m3。
　　对此，姜文来是这样评价的—北京是一个严重缺水的城市，靠自身的产水量难以养活北京的人口，“北京人均水资源比最缺水的国家马耳他高出37立方米，名列世界最缺水的特大城市前列。”
　　基于北京这样缺水的状况，1952年，南水北调的概念首次提出，实际上就是把长江流域的水通过输水系统引到北方缺水地区。
　　谈到南水北调时，姜文来的说法是，从整体来看，南水北调对北京而言是百利无一害的，实现供水后，每年可以增加12亿立方米的水源，可以极大地缓解北京水资源短缺状况，改变北京的生态环境，但依然不能彻底解决北京水资源短缺的问题，“即使水调入北京，节水和高效利用水资源依然是水资源可持续利用的主旋律。”姜文来如是说。
　　但贾绍凤对于南水北调的前景却并乐观，他说，这么大的工程，成本这么高，出一些问题，是不可避免的。他说，实际上南水北调的水绝大部分并不是给北京用了，北京只是终端用户中的一部分，“每年南水北调北京计划的只有十几亿立方米，这相比中线、东线加起来差不多300亿立方米的水，北京使用南水北调的水只占到其中不到1/20。”
　　他不看好南水北调的前景，还有一个很重要的原因就是，南水北调的路线长达1000多公里，这也意味着成本会很高，那就是说到了用户手中，水价就会比较高，水价高，需求就会减少，那些规划的时候要水的省份，估计就会减少要水的数量，“从目前的状况看，我觉得南水北调的水有可能面临着找不到用户、利用率低的状况。”
　　贾绍凤说这是一个很现实的问题，“要钱太多的话，估计就用当地水，原来给其他省市分配的指标，可能就暂时实现不了。”不过不可否认的是，北方枯水的时候，南水北调绝对是一个战略性的保障措施。
　　姜文来则认为，从北京缺水和未来北京发展来看，北京非常需要南水北调的支持，如果没有南水北调的支持，北京的发展将难以持续，“目前北京已经逐步做好迎接来水的准备，一些配套工程相继兴建和逐渐完工，在2014年底长江水将通过南水北调工程进入北京。”