7月30日下午，让业内猜测颇多的Intel的SSI刀片规范终于发布了。令笔者感到意外的是，在所谓的参与该规范的合作厂商中，I/O、板卡类的厂商占据了多数，而服务器的系统厂商并不多，这与之前的30家服务器厂商的传闻有不小的出入。而在人们非常关注的服务器厂商中，IBM、HP、Dell和Sun（它们是目前刀片服务器市场的主流厂商）并没有出现在首批SSI刀片规范的名单中，与此形成鲜明对比的是，国内的主流服务器厂商曙光、联想、浪潮、宝德尽在其中。这些国内服务器厂商中，由于曙光主导的高标委之前力推中国自己的刀片服务器标准而格外引人关注。人们最关心的莫过于曙光加入Intel的SSI刀片规范对于中国刀片服务器标准会产生何种影响。

　　Intel中国大区产品市场部总监洪力告诉笔者，Intel的SSI刀片规范的重点是在硬件层面，而高标委的中国刀片服务器标准的重点是在应用层面，双方没有直接的冲突，其实更是一种互补，Intel希望在未来，SSI的刀片规范能够为中国的刀片服务器标准做出贡献，双方也会商讨将SSI刀片规范做成中国刀片服务器中硬件部分标准的可行性。同样，曙光公司副总裁聂华也表达了类似的观点。

　　但从Intel发布的SSI刀片规范看，其内容涉及计算刀片、通讯子卡（mezzanine card）和系统管理接口在内的设计规范。其目标为中型左右的市场（我们常说的SMB）、成本和设计的重复使用、技术的扩展空间和厂商的创新与差异化。与SSI刀片规范相比，高标委力推的中国刀片服务器标准的范围包括计算刀片、交换、存储和监控管理标准。其目标市场是未来的高性能计算（HPC）。由此可以看出，其实Intel的SSI刀片规范和曙光主导的高标委的中国刀片服务器标准在硬件层面还是有重合的（例如计算刀片标准），而且是很重要的重合，那么在未来的发展中，究竟采用SSI的还是高标委的计算刀片标准应是Intel的SSI和高标委彼此间矛盾之所在，如何去调和值得业内关注；其次从目标市场定位来看，Intel的SSI刀片规范的主要目标市场是在中小企业，而高标委的中国刀片标准最终的定位是在HPC领域，那么未来，高标委的刀片产品到底是先从中小企业的应用切入进而延伸到高性能计算领域，还是仅仅就是面向高性能计算市场也面临选择；第三就是Intel目前是身兼二职（除了是SSI刀片规范的制定者，同时又是IBM Blade.org的成员），如何平衡二者的关系，尤其是其声称的支持中国刀片服务器标准和目前高标委直接的竞争对手IBM Blade.org一旦发生冲突的时候，Intel的立场至关重要。对此，Intel服务器平台事业部高密度计算市场总经理Jason Waxman告诉笔者，这种错综复杂的关系，的确需要Intel要充当外交官的角色，对于中国本土的服务器厂商和IBM，Intel谁也不会放弃，要同样予以支持，因为快速增长的厂商和像IBM这样的大厂商对于Intel来说是同等重要的，偏袒任何一方都是很危险的事情。由此看出，Intel已经很清醒地意识到了中国刀片服务器标准的重要性。

 　另据Intel服务器平台事业部高密度计算市场总经理Jason Waxman介绍，目前，在服务器产品中，已经有50%的电源、66%的主板和80%的机箱符合Intel的SSI规范。从Jason Waxman的介绍中，可以看出SSI规范在业界的影响力。所以对于在刀片服务器领域起步比较晚的中国服务器厂商加入SSI不失为一种明智的选择。但对于中国的刀片服务器标准而言则是明智之中透出些许的无

[1] [2]  下一页