| ，《IT时代周刊》也了解到，中国服务器厂商依然各自为战，价格战不断，实际的情况不容乐观。分析人士指出，高标委成员中除曙光外并没有其他国产服务器厂商的影子。高标委主任同时也是曙光总裁的历军表示，随着华为、中兴携丰厚资源对服务器市场表现出浓厚兴趣，曙光必须在服务器领域建立更为强大的竞争力，才能把“后来者”堵住。而在高标委的机构上，曙光也是精心布局。会员被明确划分为核心会员、普通会员和观察会员，所有的外商全部都是观察会员，观察会员就是只允许观察，不许发表意见。这意味着打着“开放”旗号的高标委即使吸纳了IBM和惠普等入会，后两者也将只能作为观察会员，没有任何制订标准的话语权可言。
而低投入期待高产出也是其标准的一个致命伤。数据显示，IBM的刀片服务器项目研发投入已经达到11亿美元，而高标委包括刀片服务器项目在内的总体前期开发费用也只有4000万元人民币。在研发投入严重不足的情况下，企业就大胆地进行标准制订，无疑会给整个产业带来不利影响。
戴尔公司产品经理卢文玮表示，几乎每个厂商都想要建立标准，但是都没有成功。“刀片服务器的目的无非是减少空间、散热、布线，现在业界根本还没有标准，要说谁是标准，那就只能看最后谁的市场占有率最高、客户的最终选择是什么。”卢文玮说。
标准有无存在必要？
“中国高性能计算机领域急需标准！” “近年来，随着对高性能计算机的需求逐渐增加，标准缺失带来的种种弊端日益突显：复杂而难以对接的系统；难以发挥整合优势；关键的技术接口规范方面也不向外界开放，使国家安全和利益受到潜在威胁。”高标委成立时，历军慷慨激昂地阐述了出台中国标准的急迫性。
英特尔、戴尔和SUN在争端发生后，虽然站在了高标委一边，但态度也各异。英特尔负责刀片服务器的产品经理何晓东表示，几大刀片服务器巨头在市场上居于垄断地位，这对于用户来说不公平，因为他们在产品上的可选择范围越来越小，希望通过在刀片标准化方面的努力，帮助本地OEM厂商和渠道厂商在刀片服务器市场上获取更多份额。SUN中国区市场总监文矩在表达了SUN希望参与到标准的制定过程中来的愿望后，也对于中国的刀片服务器标准的开放性表示了担忧，希望该标准不要成为某些厂商设置的市场准入壁垒。SUN目前还没收到高标委方面的答复或邀请。戴尔中国企业级产品部产品经理李毅也表示，戴尔非常支持刀片服务器的标准化，但就目前来说，这种产品的发展历史还比较短，他认为标准化还并不急需，尚有待于它和用户需求的进一步成熟。
分析人士指出，各大厂商对于刀片服务器标准的微妙态度，都显示了它们之间的利益之争。由于厂商们在设计和开发刀片服务器时，往往需要将其与网络、交换、存储、管理等模块结合在一起做全盘规划，因此它们在销售时，卖出的也不仅仅是服务器，而是包含了上述所有模块的刀片系统或整体解决方案。由于不同厂商刀片系统或解决方案在设计上存在差异性，它们往往具有很强的排他性，即用户一旦购买了某厂商的刀片系统，他们就很难在后续采购中换用其他厂商的刀片服务器或刀片系统，因为它们很可能无法与之前采购的系统实现彼此兼容、协同工作和统一管理。竞争对手对IBM和惠普两大巨头的抱怨也正来源于此。
不过刀片服务器市场上的各自为战近期还将给消费者利益造成巨大损害，随着刀片的普及，实现标准化是必然选择。那么这种标准化将如何进行呢？业界人士普遍预测刀片的标准化最有可能在经过长时间的讨价还价后，从最基本的I/O背板开始，即背板上一定要提 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
