无规矩不成方圆。不管有多么美好的蓝图展现在刀片服务器的眼前，制定一个统一的刀片服务器工业标准都是必需的。刀片服务器在标准方面的窘境并非是因为没有标准，而是因为标准太多。目前至少存在三个刀片服务器标准：IBM Blade.org联盟标准、中国高标委标准和英特尔SSI标准。

　　没有统一标准的原因归根结底是利益之争。在相互有竞争的情况下，支持对手的标准就意味着自己的成本增加和对手的市场增长。因此，在刀片服务器标准方面，当前的客观现实是：几个服务器巨头都坚守自己的阵地，一方面积极推动自己的技术标准，不断丰富刀片服务器的性能；另一方面努力扩充标准联盟的实力和产品市场占有率，争取形成事实上的标准。
　
　　看来，刀片服务器厂商的标准之争将继续上演一段时间，那么，刀片服务器的使用者，应该如何抉择？企业在进行刀片服务器迁移时，如何应对没有统一标准的境况？

　　首先，企业不应因为没有统一标准而过分担忧，以致于不敢做出向刀片服务器迁移的决定。没有统一标准，并不是说刀片产品本身没有任何秩序可循。刀片服务器经过7年的发展，主流的厂商或者厂商联盟一般都有自己的一套标准，在它们各自的标准之上，相关产品的软硬件性能、规格已经比较统一协调了，各个刀片服务器产品配套的系统软件、管理软件、附加功能以及服务已经较为完善，足以满足目前企业对刀片服务器的应用需求。

　　当然，没有标准给企业用户带来的麻烦也显而易见。由于统一标准的缺乏，各主流厂商产品的机壳、刀片、电源，及其他组件间几乎是不可能互通的，相关的管理软件等也类似。也就是说，如果企业用户采购了一家厂商的刀片服务器，就很可能被这个厂商束缚住。在此后的升级过程中，为了避免重复投资，企业基本不可能再使用其他品牌的刀片系统或配件，因为它们无法与之前采购的系统兼容。

　　因此，对于那些还没有实施刀片服务器迁移的企业，为了避免重复投资，企业应该慎重选择合作厂商。这一点对于中小企业尤其重要，因为中小企业的成本预算比较小，而刀片服务器价格一般比较昂贵，一旦在应用过程中发现问题，大额的重复投资对它们来说无异于灾难。而对于那些已经实施刀片服务器迁移，但是对现有刀片服务器的应用情况不满意的用户，则应该从成本角度综合考量。我们前面也提到过，刀片服务器具有节能优势，但也可能带来能耗过大（相对于企业的承担能力来说）、散热成本高等不利因素。如果出现这样的问题，企业应该在更换刀片服务器和采取更好的措施降低能耗和散热成本之间做出选择。当然，业务上的需求是第一位的，对于那些大型的数据中心而言，提高计算密度很可能比控制成本更为迫切，那么选择刀片服务器是必然的选择。

　　总而言之，从目前的情况来看，刀片服务器市场的差异化竞争仍将存在一段时间，因而刀片服务器统一标准的出炉也有待业界进一步努力。对于用户而言，大可不必过分担忧，刀片服务器的魅力不会因为标准之争而消弭，企业用户要做到的是根据业务和成本方面的实际情况，理性审慎地加以选择。