标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> WTO资讯 >> 通告及预警 >> 正文
USCIT对华镁碳砖反倾销反补贴案作出判决
作者:罗  蓉…    文章来源:中国贸易救济信息网    点击数:597    更新时间:2013/6/4
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 

  2013年5月30日,美国国际贸易法院(USCIT)就美国商务部对华镁碳砖反倾销反补贴案作出判决。本案诉讼双方具体如下:
  原告:联邦冶金材料国际工程公司(FEDMET RESOURCES CORPORATION)
  被告:美国政府
  被告介入方:ANH REFRACTORIES COMPANY、RESCO PRODUCTS, INC.、MAGNESITA REFRACTORIES COMPANY
  本案争议点:
  原告联邦冶金材料国际工程公司根据《美国国际贸易法院规则》第56.2条就美国商务部关于对华镁碳砖反倾销税和反补贴税的征税范围的认定提出质疑。联邦冶金材料国际工程公司是“Bastion”牌镁铝碳砖的一家进口企业,镁铝碳砖除含镁和碳之外,还含有铝。美国商务部认为,该公司的Bastion砖属于该案反倾销税和反补贴税的征税范围。对此,原告认为,美国商务部的上述认定并不具备实质性证据的支持,或在其他方面符合法律,因为镁铝碳砖与涉案的镁碳砖在物理形态和商业用途上有明显差别,而国际贸易委员会在损失认定时并未考虑镁铝碳砖的情况。对于原告的质疑,美国商务部和本案的被告介入方均表示反对。
  司法审查标准:
  根据美国《1930年关税法(经修订)》第516(a)(2)(B)(vi)节,美国国际贸易法院对该诉讼具有司法管辖权。根据19 U.S.C. § 1516a(b)(1)(B)(i),美国国际贸易法院必须维持商务部的征税范围认定,除非该认定“不具备案卷记录中存放的实质性证据的支持,或在其他方面符合法律”。其中,“实质性证据”是指一个合理的心智可视为足以支持一个结论的相关证据。
  判决结果:
  美国国际贸易法院认为,存在实质性证据证明原告联邦冶金材料国际工程公司进口的铝含量较低的镁铝碳砖符合关于产品范畴的描述,与涉案的镁碳砖具有可互换性,因此法院驳回了原告联邦冶金材料国际工程公司的上述诉求。
  案件背景:
  2009年8月25日,美国商务部对华镁碳砖启动反倾销和反补贴合并调查,涉案产品海关编码为69021010.00、69021050.00、68159100.00和681599。2010年8月2日,美国商务部作出反倾销终裁,中国涉案企业所获最终税率为128.10%~236.00%不等;同日,美国商务部作出反补贴终裁,中国涉案企业所获最终税率为24.24%~253.87%不等。

文章录入:user5    责任编辑:user5 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    没有相关文章
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。