项目方：安装只能找我们公司

　　物业：活，我们干了；钱，别人分了

　　电梯厂商：多此一举

　　质监部门：必须安装

　　律师：涉嫌违法

　　核心提示|6月21日，郑州市质监局发布消息，在全市推荐免费安装“电梯卫士”。刚推出时，咨询电话热得烫手，仅填表的单位就有七八百个；一个月后，一天也接不到几个电话，几乎无人问津。昨日，记者从郑州市质量技术监督局获悉，目前，郑州全市3.26万部电梯仅有65部安装了“电梯卫士”。

　　这样一道“免费大餐”为何几乎无人愿意品尝？记者对此进行了调查。

　　“免费大餐”，看起来挺美！

　　记者打探：“电梯卫士”已发挥作用

　　7月18日上午10时04分，在郑州市质监局监控中心“质量安全监管综合应用平台”上，记者看到已经初步建成的“电梯远程监控平台”。工作人员点开该平台中“当前告警”一栏，记者看到，一些绿色的小图标分布在郑州电子地图上。

　　“每一个小图标都代表一部安装‘电梯卫士’的电梯。绿色说明运行正常，如果绿色箭头变红，说明电梯运行出现问题。”郑州市质监局特种设备处处长郭景德说，“如果电梯出现故障，‘电梯卫士’会自动报警，并自动拨通管理单位、维保人员电话，通知他们修理。”

　　当天上午10时24分，记者随机点开郑州天裕小区5号楼3单元东梯的“小绿标”，屏幕上立即显示出这部电梯的运行状态：电梯门打开；当前楼层，负一层；运行方向，停止……不过，记者却看不到电梯内部的影像。郭景德说，为了保护隐私，监控平台看不到电梯内的影像，“电梯卫士”通过感应系统判断电梯里是否有人。

　　打开报警记录，记者发现这个“电梯远程监控平台”已经开始发挥作用：7月17日晚9时09分，英协广场A座3号楼电梯在运行过程中突然开门，“电梯卫士”第一时间通知维修人员到现场进行救援……

　　既然“电梯远程监控平台”这么好，为何却乏人问津？

　　“免费大餐”，为何乏人问津？

　　物业公司：活，我们干了；钱，别人分了

　　张琳是一家物业公司的行政总监。郑州市质监局发布免费安装“电梯卫士”消息后，她立即就报了名，还填写了表格。但是，最终她所在的物业公司否决了她的想法。张琳说，物业公司经理那边的意思是，安装“电梯卫士”虽然免费，但是后期还要播放商业广告，担心业主不同意。

　　昨日下午，记者电话采访了3家物业公司的负责人，得到的回复大同小异：不乐意。一名物管工作人员直言：“活，我们干了；钱，被别人分了。”

　　根据物业公司的“提点”，昨日下午5时，记者联系到洛阳澳凯富汇信息技术有限公司项目工程师张倍，询问安装“电梯卫士”的事宜。

　　“在郑州想安装‘电梯卫士’，就找我们公司。”他说，“这个项目是我们公司和质监局合作的，我们提供终端设备和软件。”张倍表示，在郑州安装“电梯卫士”，只能找他们公司。

　　随后，记者联系上该公司负责“电梯卫士”业务推广的杨姓负责人。他直截了当地告诉记者，“电梯卫士”安装后要播放商业广告，但“不涉及和业主、物业公司的分成”。

　　“小区电梯产权属于全体业主所有，在小区内安装‘电梯卫士’播放商业广告，所得的收益，为啥不能给业主、物业分成？”记者问。

　　他说：“我们作为运营方，投入设备和维护，并自负盈亏。一部电梯里面装的‘电梯卫士’，仅安装就需要5800元，这还不包括后期的维保费用、通信费用，我们也是靠商业广告来收回成本。”

　　电梯厂商：安装“电梯卫士”多此一举

　　提起“电梯卫士”，上海三菱电梯有限公司河南分公司工程经理林名利表示，三菱电梯在郑州有800多部，均有实时监控系统，包括“称重感知”、“嵌入式设备”等，可以实时监测电梯的运行状态，发现问题可以在监控系统终端电脑上显示，并反馈给维保人员进行维修，完全满足紧急救援的需要。

　　昨日，记者致电蒂森克虏伯、日立、西子奥的斯等知名电梯品牌维保公司，对方均表示，他们所管理的电梯已有类似于“电梯卫士”的监控系统。

　　“免费大餐”，不想吃不行？

　　质监部门：拟立法强制要求安装“电梯卫士”

　　7月18日，郑州市质监局有关负责人受访时称，由于推荐安装“电梯卫士”进度太慢，正在建议郑州市出台相关法律法规，强制电梯安装远程监控系统，确保发现问题可以及时救援。

　　他解释，由于缺乏有效呼救系统，电梯故障频频酿成大祸：5月中旬，湖北、西安、深圳等地连发电梯“吞人”事件；7月11日，广东清远市姐弟俩被困电梯，紧急呼救系统却没有反应，姐姐不幸坠落到负一层电梯槽底，导致全身多处骨折……郑州目前有3.2万部电梯，却没有一个完整、规范的呼救系统。

　　昨日，记者从省质量技术监督局获悉，该局已经起草《河南省电梯安全监督管理办法》(征求意见稿)，明确新装乘客电梯应当具有设置远程监控系统要求的端口及其设备。在用乘客电梯应当加装电梯远程监控系统终端设备。

　　省质监局特种设备安全监察处副处长张新建说，今后，各个地市都要建立远程监控中心，发现电梯出现安全状况立即组织营救。

　　“免费大餐”，可能违法！

　　律师说法：涉嫌违反《反不正当竞争法》和《反垄断法》

　　对于“电梯卫士”乏人问津一事，记者昨日咨询了河南仟问律师事务所主任罗新建。他说，根据《反不正当竞争法》规定，除非是有国家、地方标准，政府部门只能提倡，而不能强制使用某一产品。郑州市质监部门仅是推荐安装“电梯卫士”，并没有硬性规定。从这个角度来说，质监部门的行为并没有违反《反不正当竞争法》和《反垄断法》。

　　但是，洛阳市这家公司的行为却有违规之嫌。首先，这家公司明确“郑州安装‘电梯卫士’只此一家”，明显有垄断嫌疑。如果郑州市真的只有这一家公司具备安装“电梯卫士”的能力，这家公司的行为尚不构成垄断；如果郑州市具备安装“电梯卫士”能力的公司不止这一家，这家公司的行为就违反了《反不正当竞争法》和《反垄断法》。此外，这家公司应该给业主更多选择的权利，让业主自由选择是否安装“电梯卫士”及安装后商业广告如何分成等。

　　名词解释

　　电梯远程监控系统

　　电梯远程监控系统，是采用传感器采集电梯运行数据，通过微处理器进行非常态数据分析，经由GPRS网络传输、公用电话线传输、局域网传输与485通讯传输等多种方式实现电梯故障报警、困人救援、日常管理、质量评估、隐患防范等功能的综合性电梯管理平台。

　　编后

　　给电梯安装“电梯卫士”，提升电梯的安全系数，减少因电梯故障带来的安全事故，保障电梯乘客的人身安全，这本是一件好事，况且还是免费，为何推行起来却这么困难？其实还是在于政府机构好心办了坏事。

　　为什么这么说呢？因为你只指定了一家公司，不管是有意还是无意，事实上已经形成了市场垄断和不正当竞争，而随后带来的广告播放又侵犯了物业及业主的利益。在这种情形下，想让人家心甘情愿地同意安装，何其难也！

　　现在，有关部门又在考虑以立法的形式强制安装。小编以为，强制安装可以，但千万不要再指定某一个或几个品牌了。别人想用哪一家的产品，还是交给市场决定吧。要不然，就算你是一片好心，别人也要怀疑里面有猫腻，真要这样，你说你冤不冤呢！