摘要：11月6日，中国能源经济研究院“2013年全球新能源企业500强”（简称“500强”）研究成果正式发布了，连续三年的发布，其权威和影响力不断提高。

　　11月6日，中国能源经济研究院“2013年全球新能源企业500强”（简称“500强”）研究成果正式发布了，连续三年的发布，其权威和影响力不断提高。每至年底，各类评比不断，笔者所以隆重介绍“500强”，实在是因为能够点评全球新能源企业的唯此一家，而其独立性、专业性不容质疑。重要的是，中国的新能源产业已经走在了世界的前列，中国应当有信心、有责任地对全球新能源产业进行研究和评估。

　　过去，国人在与世界的对话中，更喜欢提及文化积淀，因为无人能比；每每提及经济发展就会变得像个小学生，因为与人相比还不那么强大。于是在点评经济发展水平的时候，国人已经自然接受“福布斯”、“胡润”的标准，常常为某一中国企业的进入这一序列而大书特书。这一现象对中国人好像与生俱来也就罢了，就连外国人也延续着一百多年来不变的思维，一次笔者在向一位国际能源专家推介“500强”时，竟被问到难道“彭博”没有这方面研究吗。

　　中国是个历史悠久的文明古国，也是一个再度振兴的新兴经济体，作为全球经济发展大国俱乐部中的新来者，自然非常在意周边国家对自己的眼光，就如同一个过去平庸，现在开始成绩突出的学生，总是窃窃地观察着同学们的目光，因为不够自信。其实那些扫过来的目光不是藐视而是不自信，我们应当自信。

　　在经济排行榜的制定、发布范筹内，数量统计是一个过程，与经济发展水平无关，与科学、严谨态度有关；标准发布是一个形式，历史的看与经济发展水平有关，更与自信有关。中国新能源产业现在走了在世界前列，未来还会走得更快，发布全球新能源企业标准，中国理应自信。更重要的是，这既是自信也是责任，中国应当承担起这份责任。

　　研读“500强”，其中两方面的信息给笔者印象深刻：其一，两年多的产业整合正在发挥积极作用。从企业数量看，上榜企业数第一的中国为147家，比上年减少了24家；从营业收入看，全球营业收入过百亿企业的数量从上年的68家增至72家，增幅为5.5%，营业收入的增幅却达6.6%，其总收入占“500强”总收入的58.13%，比上年更提高了2.54个百分点，说明市场份额集中度在增加。

　　其二，中国光伏企业排位普遍下调。在“500强”中，上年位列13、17的晶龙实业和保利协鑫下调至22和25位；尚德电力和赛维LDK则从上年的20位和42位大幅下降至70位和136位；而新晋全球组件销售冠军的英利集团则从22位降至60位。笔者以为，这一变化在生动勾画光伏产业竞争之惨烈的同时，也反映着“500强”客观、准确的一面，它把人们对市场的感觉变得数字并具象化了。

　　“500强”的意义不仅仅是自信和数字严谨的堆砌，它既是产业发展的全景图，又是支持制定产业、企业发展战略的数据库。它更深层面的意义还在于，中国文化强调“质”，西方文化强调“量”，而市场经济必须量化。

　　笔者始终记着十年前一位企业家朋友的话：“三流企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准”。今日之中国，只给全球新能源企业规模做标准还不是标准的一流“企业”，何时从加工环节、产品质量到技术创新都能给全球新能源企业制定标准才是真正的一流“企业”。