近日，记者从武汉设计双年展获悉，武汉将出台打造“武汉工程设计之都”配套奖励政策，重奖出了工程设计人才的单位。武汉市政府相关负责人介绍，从明年起，武汉市政府将每年设立不少于1亿元的发展基金，鼓励和支持武汉工程设计产业发展。出一个工程院院士，奖励其所在公司1000万元发展基金。（11月19日《现代快报》）
　　为了打造“世界工程设计之都”，武汉市举全市之力以1亿元专项资金，用于鼓励和扶持工程设计产业发展。因此出台了各项奖励措施，除了上述规定外，还对入选国家勘测设计大师，将奖励企业500万元发展基金；入选省级勘测设计大师者，奖励300万元。出手之阔绰，堪称一个大手笔。不得不说这可谓是为了科学发展而不惜重金了，从这则新闻中分明也可以感受的到武汉市领导们的气魄和姿态，以及武汉市的财力雄厚。可是，武汉就真的如看到的这般不差钱吗？
　　据报道，2010年国务院批复同意武汉建设“中部地区中心城市”。2011年底，武汉又提出建设“国家中心城市”；2013年初，武汉更是提出建设“祖国立交桥”、成为“世界城市”的目标。城市定位提高必然带来城建计划的不断加码。大规模城市建设已经使武汉债台高筑。经济观察报获得的一份来自财政部驻湖北专员办的研究报告显示，截至2012年6月，武汉市债务余额高达2037.05亿元。而2011年末，武汉市地方政府性债务余额1964.47亿元，相比较武汉本级政府综合财力1058.22亿元，债务率高达185.64%，超过美国最高警戒线1.5倍。
　　显而易见，武汉市的地方财政显得并不宽裕，甚至可以说有些许的拮据也不为过。可是，明眼人都能看的出来，这些所谓的重奖无非都是为了好看的GDP，而且像这般大手笔的奖励去培养或者引进院士的做法，武汉市并非先例和孤例。不否认，院士是一个相对客观的标准，但院士只能说明研究者的影响力，不代表他当下和今后的研究能力。王选院士曾说，他年轻时没资金，没资料，不被同事理解，却做出了成果，而到晚年已停止研究了，各种荣誉却纷至沓来，他也突然成了科学工作者的榜样。再如前几天的报道，年满80岁的中国工程院沈国舫院士，向工作了一辈子的中国立业大学表达了退休的意思，结果却被学校的党委书记和校长婉拒了。他们倒是很直白的对院士说出了最现实的想法：您怎么能退休呢，您是我们学校的旗帜，还要靠您来说话呢。
　　是啊，多现实多直白的理由，一个功绩斐然的院士对于一个学校来说那是一面不倒的旗帜，那是招生的资源，那是学校的发展。那么对于一个地方政府来说呢，那更是数不清多少倍的利益回报。怎么可能轻易放手，怎么可能不重奖激励？没错，重奖之下是可以有勇夫和智者的，可是，这一次次的重奖，一次次变质后的科研成果，难道不是在折射和凸显我国院士相关制度不科学、不合理的沉疴依旧吗？直白一点，这与其说是在鼓励有关地方和机构培养或引进院士的积极性，毋宁说是在怂恿有关地方和机构在申报、培养或引进院士方面“剑走偏锋”。这分明就是对本不清白的院士遴选增加制度“雾霾”的污染！