据报道，因对开发商征地手续有异议，没拿到征地补偿，山东省平度市杜家疃村村民在被圈占土地上搭起帐篷，阻止相关方施工。3月21日凌晨，帐篷起火致1死3伤。当地官方微博发布消息称，警方侦查发现有纵火嫌疑。此事件的最新消息是，中纪委已接到村民举报并受理。

　　不少网民称，截至目前，平度征地血案虽疑点重重，真相却仍付之阙如。当务之急，乃是回到法治正轨，迅速查明真相。同时，应从中吸取教训，城镇化不是简单地把农民赶上楼，而是要尊重农民意愿，保障农民权益，回归“以人为本”。

　　疑窦丛生：真相去哪儿了

　　网民“鲍晓菁”质疑，火灭烟散之后，留下的是征地矛盾、农民守地、蹊跷火灾“补偿协议”等一系列疑问。究竟是块怎样的地？征地背后有没有不能说的秘密？

　　网民“洪信良”也提出疑问：照理来说，开发商向政府买地，与农民并不直接发生关系，若有开发商与被征地农民发生矛盾，那也应该说是当地政府转嫁的。或者有没有这种可能，政府把自己尚未解决的“征”的问题，跟出售的土地一块打包，“卖”给了更有“办法”的开发商。

　　网民“吴龙贵”说，征地拆迁是一种契约行为，必须有一个告知和协商的过程，如果村民不同意则不得强征。也缘于此，由中纪委受理并直接负责调查这起事件非常必要。这既有利于当地政府摆脱自说自话的嫌疑，也有利于更多的真相浮出水面。

　　有网民认为，今时今日，血案已然发生，迅速查明真相，依法严惩责任人是村民及社会各界共同期待。要取信于民，还得回到法治正轨上来。

　　吃亏的不能总是农民

　　网民“雪花飞舞王凤智”说，山东平度征地血案说明什么？谁是这种血案的真正凶手？到底谁应该为拆迁、征地而引起的一起又一起血案负责？

　　网民“农民要土地7”说，平度血案从农民手里征收一亩地不足8万元，转手卖给开发商123万。这笔“生意”真“划算”！土地是农民的命根子，农民失去土地，如何生活 ？征 地 拒 绝 暴 力 ，也 应 拒 绝 暴利！尊重农民话语权、议价权，按市场定价原则补偿，别让吃亏的总是农民“征你一头牛，补你一只鸡”该变变了！

　　网民“慎思-明辨”说，土地是祖辈几千年传承下来的，是否以及如何城镇化，要完全尊重农民的意愿。

　　城镇化应保护农民合法权益

　　网民“一醉梦千秋”说，当农民赖以生存的土地被地方政府廉价获得高价卖出时，自己却没有话语权，无法享受土地城镇化后的附加价值。城镇化不是简单把农民赶上楼，而应该是具备基本自由与权利的城镇化。

　　网民“黎明”认为，那个以要钱为中心的“物化”的城镇化、“形似”城镇的城镇化，只是新一轮圈地运动，权钱联盟财富累积的最大化模式之一。

　　网民“迎春踏雪”认为，城镇化是以后农村发展的必然趋势。建议就城镇化扩展建立完善严格的监管制度，保护最底层农民利益。对暴力拆迁，层层克扣拆迁补 偿 款 等 行 为 一 经 查 处 必 须 严惩。

　　网民“王心禾”说，需要反思城乡一体化过程中的手段和目的。推行城镇化，应使农民可以生活得更好，共享发展果实。中央也一再强调贯彻落实十八届三中全会精神，坚持“以人为本作为城乡一体化的核心”。这都说明，推行一体化，农民的财产权人身权等合法利益是不能突破的底线。在坚守耕地红线，提升农民生活环境同时，各地政府必须把尊重农民意愿，保护农民合法权益放在首要位置。