昨日，本报报道了西安市政府关于艾滋病防治新规中，提出要在普通中学校园超市销售安全套或设置安全套发售装置，引起各方热议。昨日，省卫计委回应称，这是省政府经过多番调研、慎重研究决定的。（《华商报》4月24日）
　　向中学生出售安全套，公众产生疑虑这不足为奇，因为这为中学生性行为提供了方便，且也是一种变相的鼓励。针对各方谴责与热议，省政府回应表示在校园内销售安全套，是依据《国务院关于进一步加强艾滋病防治工作的通知》精神，并针对我省艾滋病发病规律，经过多番调研、慎重研究决定的。可笔者看来，即使是出于减少艾滋病发病率考虑，在中学校园售安全套也为之过早。
　　尽管美国的母亲已经开始向初中生的女儿书包放避孕套，并将其视为一种母爱的呵护。美国儿科学会曾发布报告指出，应当向有性活动的中学生提供避孕套。这一报告也绝非没有详实的数据作为依据，“美国新增加的性传播疾病的病例数目的话，25％的病例发生在青少年身上”，更有儿科专家的研究指出，提供避孕套不会使学生的性活动增加，但是却可以减少少女怀孕率、性传播疾病和HIV的发生率。由此而得出“对避孕套的限制和阻碍应该被取消”的结论，要说顺理成章。但是，就此方面的公共健康理论在美国也并没有达成一定的共识。
　　一件事情，总是“决定”在前，“办法”在后。如果“决定”为“否”，这办法那办法压根就不是办法。校园防艾亦如此，学生们决定防艾在前，作为防艾办法的“套套”在后。如果同学们压根排斥防艾，不打算防艾，薄薄一层的安全套又与他们何干？笔者以为校园防艾的关键不在于 “怎么防”的“套套”，而在于 “为什么防”的“道道”。校园为什么要防艾，必要性紧迫性在哪，艾滋病危害性有哪些……唯有这些“道道”清晰明了，学生们才会从思想上重视起来，真正把防艾当件事。
　　事实上，校园防艾的难点并不是“无套”，而是学生防艾知识的匮乏。犹记得去年武汉高校的一次防艾大型宣传活动现场，逾千名大学生被“感染了艾滋病会立即死亡吗”、“感染了艾滋病病毒的人就是艾滋病人吗”、“性病患者并不比一般人容易感染艾滋病对吗”等问题难倒。大学生尚且被难倒，更不消说中学生了。显然，校园防艾普及相关知识很关键，远在 “售套”之上。不可否认，在没有更好办法的情况下，安全套不失为预防艾滋病的最有效办法， 现如今“套套”可以说就是防艾的“利器”。可是防不防艾，用不用它，得先搞定学生们的“决定”再说！
　　治水贵在疏而不是堵，对待学生婚前性行为也是如此。除了加强对青少年婚前性行为知识的普及，光明正大的推进性知识的普及，除了可以在校园内出售安全套，更应该多种方法打破青少年学生对性的窥探与好奇。如此，加上出售安全套的这项利他措施一道，就可有效防范婚前性行为可能带来的风险，而对中学出售安全套的疑虑也可完全化解掉，让各方都能接受校园内出售安全套的措施。