充电宝的质量是一个老生常谈的问题，它直接关系到了用户体验，决定用户能够享受到多少续航服务，也是引发充电宝燃烧、爆炸等危险发生的原因。近期也有一些关于充电宝产品的抽检结果曝光，让大家再次将目光聚焦到了充电宝质量上。
　
　　有报道称，深圳市消费者协会针对2014年下半年第四季度电商平台热卖的20个品牌20款充电宝产品进行了比较试验。

　　检测结果显示全部样品安全测试均达标，质量性能总体较好，但充电宝容量标识较为混乱，20个样品中95%的产品有效放电率不足70%。

　　下面，我们一起来看一下本次抽检的各项结果。

　　深圳消协抽检结果 放电性能和散热性能

　　本次测试所依据的标准是：CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》（也可称其为“准国标”）。20款移动电源样品能经受短路保护、过充电保护和自由跌落测试，未出现泄露、漏气、破裂、起火和爆炸的情况，都达到了安全标准。

　　一、放电性能

　　充电宝的质量好坏，电芯质量和成本都要占到最大一部分比例。目前大部分充电宝在包装和参数铭牌上标示的都是标称电芯容量，然而，对消费者更有指导意义的是充电宝的实际放电容量，因为电芯容量经过降压、升压和保护板线路阻抗的多重损耗，最终输出的电量肯定低于标称电芯容量。

　　关于电芯放电测试的结果原文报道如下：“移动电源有效放电容量总体偏低，95%移动电源有效放电率不足70%。仅有一款移动电源的有效放电容量超过70%，其它产品的放电容量介于60%-70%之间，即标注1万毫安的移动电源实际可用容量仅有6000毫安至7000毫安。”

　　首先，我们对原文中的名词“有效放电率”提出疑问，它是否是指放电转化效率？如果是的话，那么在“准国标”中，转化效率的测试方法是：在23℃±2℃的环境中，用直流电源模拟电芯接入移动电源，使线路板各输出端口带额定输出电流，调整电源电压，使线路板B+&B-端子之间的电压为电芯或电芯组制造商规定的最大充电电压值的90%，测试此状态下的转换效率。

　　“准国标”要求充电宝的转化效率应不低于85%，则从上图可以发现，这20款被抽检产品转化率全部不合格。

　　“为方便消费者识别，标示实际输出容量(额定容量)势在必行，本次测试选取的20款移动电源中仅有5款标示额定容量，分别为：罗马仕PH50、倍斯特BST-0177+、电小二锋6Plus、品能PN-910和索尼CP-V10。”

　　二、散热性能

　　“经测试，SSK SRBC303、纽曼NM105、华美A10、飞利浦DLP10800和索扬SY03五个品牌的样品表现不佳，多次测试，样品外壳均无法满足协会标准CIAPS0001-2014要求的V-1级要求；在运行温度测试中，华美A10的放电温度(69.4℃)超过了协会标准CIAPS0001-2014的要求。”

　　充电宝散热性能直接影响产品使用安全和寿命，散热性能差会导致充电宝在充放电时机身发烫，如果充电宝内部元件长期处于高温环境，会加速老化。

　　编辑点评

　　在历次的充电宝抽检中，合格率都是极低的，很多次甚至出现“全军覆没”的情况，这都是因为目前行业没有统一的国家标准的原因所致。每次的抽检中，转化率、容量虚标和散热性能都是最容易出现问题的环节，这三项事关充电宝的实际放电性能，影响用户的使用体验，加之充电宝使用的电芯有可能存在的安全隐患，这就导致消费者们尤其重视它们的测试结果。

　　CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》标准从2014年就已经流传出来，有传闻称今年8月1日将要颁布的“国标”与CIAPS0001-2014中的标准和要求非常接近，其中的各项指标都比较严格，我们相信，厂商们按照这份标称来生产，会出品质量更好，更加安全耐用的产品。