标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> 标准与商品 >> 问题商品 >> 正文
进口一次性卫生用品超两成不合格
作者:佚名    文章来源:国际商报    点击数:277    更新时间:2016/5/26
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 

  一次性使用卫生用品是用于人体卫生的日用消费品,产品主要包括婴儿尿裤、成人尿布、妇女卫生巾(卫生护垫)、卫生纸、面巾纸、餐巾纸等一次性使用纸制品。随着我国老龄人口的增长、全面放开二孩政策的实施,老人和儿童数量不断增加,以儿童纸尿裤、成人尿布等产品为主要代表的一次性使用卫生用品需求必将迎来一个新的增长期。

  日前,国家质检总局发布的《2015年全国进口一次性使用卫生用品质量状况》白皮书显示,2015年全国检验检疫机构共计检验进口一次性使用卫生用品16762批,重量约8.66万吨,货值约73656万美元,分别比2014年同期增长了2.47%、减少了48.54%和减少了3.04%。

  进口一次性使用卫生用品的生产国或地区主要有日本、韩国、中国台湾、美国、中国香港、欧盟、加拿大、意大利、东南亚等30多个国家或地区。主要生产国(地区)日本、韩国和中国台湾的进口总批数为11193批,货值为65410万美元,分别占全年总进口批数和货值的66.78%和88.80%。

  其中,2015年共检出不合格一次性使用卫生用品3999批,重量20961吨,货值22925万美元。2015年检验的批次不合格率为23.9%,重量不合格率为24.2%,货值不合格率为31.1%。相比2014年,2015年进口一次性使用卫生用品批次不合格率提高了3.03个百分点,重量不合格率提高了1.63个百分点,货值不合格率提高1.02个百分点。

  产品标识不合格的进口一次性使用卫生用品2015年共检出3906批,货值22443万美元,占全年不合格批数的97.78%,其中从日本和韩国进口的纸尿裤及卫生巾标识不合格占总体标识不合格批次的绝大多数。质检总局分析,出现上述不合格情况,一是近年来许多进货商不了解检验检疫要求,致使许多货物到港后被发现无中文标签,需整改后放行;二是我国进口贸易经销商数量多,专业或品牌的代理经销机构则很少,国外厂商无法满足为国内经销商定做中文包装的需求,在国外加施中文标签费价格不菲,因此只能货到国内后再整改。

  2015年因货物包装不合格的进口一次性使用卫生用品共检出72批,货值66.4万美元,占总不合格批次的1.8%。各口岸在检验时发现,部分产品外包装过于简陋,未使用正规出厂纸箱包装,直接采用塑料薄膜包装销售小包,无法有效防护产品,极易造成内包装破损、卫生状况不良。另外还发现在国外超市采购的纸尿裤存在包装破损现象、部分商品采用非纸箱包装(塑料编织袋包装),外包装的破损导致纸尿裤塑料袋破损,塑料袋破损使纸尿裤裸露在外,运输过程中很容易被污染。

  对此,质检总局建议,进口商及其他贸易相关方要充分了解并严格按我国产品技术规范要求,积极配合检验检疫机构检验监管,防止不合格产品进入国内消费市场。同时,随着海淘代购的迅速崛起,消费者通过互联网购买婴幼儿纸尿裤等一次性使用卫生用品的渠道也随之增加。消费者买到的进口一次性使用卫生用品如果没有经过检验检疫,则有可能有质量隐患。建议消费者在网上购买进口一次性使用卫生用品时,关注商家的相关货物检疫通关信息及产品检测报告结果,提高安全意识,对于买到的未经检验检疫的假冒伪劣进口产品,应及时报告有关部门。 

文章录入:hguang8379    责任编辑:hguang8379 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    2015年中国进口一次性使用卫生用品批
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。