央广网北京2月20日消息：据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，依据我国《国家赔偿法》规定，具有法律规定的情形，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。司法实践中，此项规定的不断完善，实现了国家赔偿中精神损害赔偿制度的重大发展，但因为每个案件具体情况不同，赔偿数额的差距引起关注。专家建议进一步细化和统一相关标准。

　　2015年，辽宁涉黑团伙袁诚家案二审宣判，被告人之一高超终审被法院认定无罪。被羁押731天的高超向法院申请国家赔偿，法院决定支付他人身自由损害赔偿金人民币17万余元、精神抚慰金1万元，精神抚慰金为人身自由损害赔偿金的5.6%。

　　高超认为这个比例过低，近日向辽宁高院提出申诉。

　　高超：孩子进去父母是最遭罪的，我父亲在我没事的时候很健康，但是因为我，这两年已经两次去医院手术……这件事让我感到，我进去了，朋友、社会、家人看我的眼光都不对了，给我带来很大的困扰。

　　依据法律和司法解释，精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。近年来，在一些社会关注的重大案件中，比如钱仁凤案、陈满案、许玉森案、张氏叔侄案、念斌案，精神损害抚慰金占人身自由赔偿金比例在41%至69%不等。但一些社会影响不大的案件相差悬殊。

　　中国政法大学法治政府研究院院长王敬波：精神损害赔偿金，应该去明示一些考量因素，同时应当摒弃一些不正当的考量因素。避免因为判决的畸轻或畸重，而对当事人造成一种新的伤害。