10月6日，欧盟部长理事会发布通告，裁定对中国输欧盟无缝钢管征收17.7%至39.2%的反倾销税。

　　近来类似的消息已经见怪不怪：仅仅10多天前的9月24日，欧盟贸易委员会就一口气扔出针对中国等多国的一系列反倾销税账单，品种包括钢管、铝合金板材等。而且10月6日的无缝钢管反倾销税也绝不会是一系列贸易保护主义措施的终结：据法新社的报道披露，已征收长达3年之久，针对中国、越南等国出口欧盟鞋类的反倾销税，很可能在本月内宣布继续延长3年。

　　不仅欧盟，美国在征收反倾销税方面同样毫不手软，“轮胎案”墨迹未干，一手推动“轮胎案”成型的美国联合钢铁工会又在9月下旬，将要求对中国出口美国的铜版纸征收反倾销税的提案提交美国商务部和国际贸易委员会审议。

　　上有所欲，下必效焉，独立机构“全球贸易警告”9月底发表的一份报告赫然指出，自去年G20华盛顿峰会至今年9月中旬，G20成员国共实行了121项贸易壁垒措施，还有134项呼之欲出，具体措施除关税壁垒外，还有出口补贴、贸易国别限制等，报告称，全球商品种类的90%都不同程度地受害于贸易壁垒。

　　欧盟也好，美国也罢，都自诩“反贸易壁垒”的急先锋，一贯推崇贸易自由化，并屡屡指责其他国家竖立贸易壁垒，甚至威胁进行制裁，G20峰会更以“反对任何形式的贸易保护主义”为号召。但事实证明，G20的大多数成员都是宽于律己，严于律人，“自由化”是对他国的要求，而自己却在实施贸易壁垒方面毫不手软，如美国一方面抱怨中国等国的“官方排他性采购”，另一方面却推出“购买美国货条款”；法国总统萨科齐一方面指责“面对危机筑起关税壁垒是不折不扣的懦夫行为”，一方面却为雷诺、雪铁龙等公司提供多达60亿欧元的贷款，鼓励它们将原本设在东欧的分厂迁回法国，以防就业机会外流。此次通过对中国无缝钢管“反倾销”的欧盟，却在不久前刚刚表示，对中国等国“对农产品实施进口限制”的“反贸易自由化措施”感到十分不满。

　　G20匹兹堡峰会言犹在耳，新一轮的“反倾销”又蜂拥而至，这无法不让人担心，上世纪30年代初，由美国斯姆特-霍利法案所导致的全球性贸易战，又会因此拉开帷幕。

　　由于全球经济尚处谷底，各国失业率普遍较高，贸易保护主义在表面上可以减轻外国产品的冲击，保住更多就业机会“肥水不流外人田”，因此得到劳工阶层和低收入家庭的普遍支持，各国政客自然不惜筑起贸易壁垒来取悦这一重大票仓，而不复顾忌因此造成的副作用。

　　不仅如此，“反倾销”常常被赋予经济以外更多附加值，用以获取额外利益：通过“反倾销”和随后的讨价还价，施行这一关税壁垒措施的经济强国，可以迫使对方接受此前不愿接受的其他条件，以换取反倾销措施的松动或解除。

　　全球化时代，各国经济早已你中有我，我中有你，许多被制裁的进口产品，是由跨国集团在劳动力成本较低国家生产的，进口国的关税壁垒，不但会伤及出口国，同样会伤及在这些国家投资的进口国资本。

　　许多被“反倾销”的进口产品，系为进口国高端产品、高端产业配套，关税壁垒不仅让出口国损失惨重，也无形中让进口国高端产业成本大增，造成利润下降、就业机会丧失。

　　事实上，各国政商界对此后果大多心中有数，但慑于国内政治、选情需要，以及工团组织、利益团体的压力，往往身不由己地与时俯仰；一些国家为抵消“被反倾销”的伤害，不得不自己也祭起贸易保护主义的大旗“以毒攻毒”，如印度既是“G20成立以来‘反倾销’的最大受害国”，也是全球公认关税壁垒最高、最多的国家。

　　世贸组织虽制订了针对反倾销和关税壁垒的申诉程序，但调查、裁决过程繁琐冗长，往往裁决好不容易出台，反倾销的时效却已过了一大半，这也让越来越多的国家宁可踏上以反倾销还治反倾销的独木桥，也不愿走法律申诉的阳关大道。

　　从源流上讲，解铃还须系铃人，从逻辑上讲，纲举目张，在全球贸易总量和进口总量两方面占据极大份额的美国、欧盟首先摆脱贸易战逻辑，搁置关税壁垒这种“零和游戏”，切实贯彻G20“反对任何形式贸易保护主义”的精神，是避免将全球经济拖入贸易战、避免经济复苏进程拖延的希望所在。

　　(作者系旅加学者)