据中国质量报今日报道，日前，由我国眼科光学专家王莉茹主持修订的焦度计国际标准已通过最后一轮投票程序，成为国际标准报批稿，这为中国标准的国际化发展奠定下一项牢不可破的基石。

●焦度计的FOA、IOA之世纪之争
    何为焦度计？专业的讲，就是用于测量眼镜片（包括角膜接触镜片）的顶焦度（D）、棱镜度（△），确定柱镜片的柱镜轴位方向，在未切边镜片上打印标记并可检查镜片是否正确安装在镜架中的仪器。其实，就是我们常见的，在配镜中，必须使用的自动对焦式的仪器。
    而所谓FOA和IOA，是指焦度计的两种不同测量原理，主要用于渐进多焦点镜片的制作。渐进多焦点镜片是一种高附加值的先进产品，消费者可以通过一副镜片同时解决视远和视近的需求。FOA和IOA核心之争在于，以欧洲为代表的眼镜片制造商认为，焦度计的不同原理误差将严重影响眼镜片的测量精度，必须加以控制；而以美、日为代表的仪器制造商则认为，不应该限制仪器的测量原理。
    就是在世人眼里微不足道的技术之争，使得1996版《焦度计》国际标准的修订就此被搁置下来，而且一放就是跨越了世纪。

●中国的世界标准，让配镜少花很多钱！
    在经济全球化的今天，因产品测量的不一致所引发的技术壁垒，已经成为贸易全球化中难以逾越的屏障。不仅仅是国际，就连作为眼镜和焦度计生产、使用和进出口大国的中国，FOA和IOA两种原理焦度计的取舍，都会对我国眼镜生产企业、质检机构和眼镜销售企业带来重大损失。按市场售价估算，一台焦度计的售价为1～3万元。如果国际标准规定只能保留FOA或IOA一种原理的仪器，那我国眼镜行业及质检机构，仅淘换焦度计设备一项，造成的经济损失就至少在2～3亿以上。如果将成本摊到每位配镜者的身上，那每副眼镜的价位则不可同日而语。
    对FOA、IOA之争，以王莉茹为代表的中国观点则认为：任何仪器都有误差，不能因噎废食。应该对焦度计进行校准，然后使用校准后的修正值，使FOA和IOA得以共存。这是我国质量技术监督部门多年来对焦度计实施强制计量管理的成功经验。

    对此，国家标准频道认为：由我国主导的技术标准成为国际标准，对我国行业发展的意义重大。新国际标准的出台，不仅成功地协调了两种方法之争，更体现了中国优势技术的国际主导作用。包括使用校准后的修正值；自动焦度计存在非线性误差；测量接触镜的焦度计应使用专用校验镜片；焦度计的测量不确定度分析等多项技术在内，中国标准掌握着世界上最强势的话语权。
    谈到经验，王莉茹认为，这项国际标准的制定过程，一方面探索了“理论研究—实验验证—标准制定”的标准化科研新模式，另一方面，也在以技术经济实现中国利益的最大化方面取得了经验。