据新华网20日报道，就在《挟尸要价》以全票赢得了“中国新闻摄影‘金镜头’”本年度最佳新闻照片奖之时，长江大学宣传部长对外宣称《挟尸要价》照片造假，不应获奖。可随后紧接着，由曝出金镜头奖组委会调查组确认，获奖照片《挟尸要价》基本事实清晰，“照片存在造假”的说法不成立。
    且不论《挟尸要价》的作者是否侵权，但就照片的真假之争，编者想问，竦人的噱头之下，有谁真正关心照片的真假？

●《挟尸要价》的标准之谈
    先谈谈造假吧！摄影大赛的造假历来都有，摆拍频繁可见！可能有网友有疑问，中国新闻摄影“金镜头”奖的评选究竟有何标准？
    该奖项，为中国新闻摄影学会发起组织的一项全国性年度新闻摄影品牌赛事。长期以来，因其秉承专业性、权威性、学术性，和“公开、公平、公正”的评选践行，被业界誉为中国新闻摄影界的“奥斯卡”。而获奖的照片，大多为本年度兼具艺术美感和现实意义的优秀摄影作品，旨在用一幅幅震撼人心的新闻图片，回顾和解读2009年度国内外发生的这一系列热点新闻、重大事件以及百姓所关注的民生问题。
    《挟尸要价》，无论从图片美感，还是现实意义上来说，“最佳新闻照片”当之无愧！可是在那几幅照片里，我只看到了满眼道德的碎片。面对三位见义勇为的长江大学的大学生，挟尸要价本就是一种金钱利益下的道德缺失，而是否造假、版权之争又为其增加了不少噱头，又为道德沦丧添上一笔不轻的砝码。

●“造假案”后，更深的悲哀！
    这是现实的悲哀。原本是一种值得社会大众学习的楷模精神，原本是一段应该为人们口口相传的英雄佳话，在商业利益的魔爪下，无价的道德被“挟尸要价”所玷污。本就是不光彩的事情，可还有人还嫌不够残忍，在事实的基础上予以编造，闹出了“造假”与“侵权”的丑闻。
    商业扭曲人性、妖魔化人心是可怕的，但决不是最可怕的，真正可怕的是丧失了民族对于弱势的悲悯、人文关怀。道德的沦丧和救赎，本就是悲哀的事情，可有人却要利用大众的怜悯和悲哀，在上面制造出些许噱头，以持续公众的关注和自身利益的谋取！
    其实，每个事件无论本身好坏、无论真假，纵然在当时有多么的惊天地泣鬼神，都会随着时间而沉淀，但是事件背后的影响则不然。面对长江大学学生英勇救人事件，无论是对实事求是报道媒体的赞扬声，还是对恶意篡改事实混淆视听的批评声，热闹都会转瞬即逝。但停留在公众心中的记忆和悲痛却是长久的！因为事件背后深藏着的民族劣根性一直没有变过，那份悲痛一直没有淡化过。

    钱钟书先生有言：“老实人恶毒，像饭里的沙砾，出骨鱼片里未净的刺，给人一种不期待的伤痛”。请相信，比起照片的真假，更多的人关注的是热闹和噱头！对此，编者也不关心那几幅图片造没造假，但更为关注的是，在将来的某一天，我们的道德还会不会丧失到，交易之后，连一丝悲哀的涟漪都不会产生。如果真到那时，恐怕，我们丧失的不仅仅是传统的道德，更是民族和为人所有的尊严！