如今的世界还真不是一般的凶恶！近日，一则社会治安事件消息传来，不经令人瞠目结舌。
    据云南网信息，2011年10月7日凌晨2时30分许，云南昆明一位年仅17岁的少年符国俊在参加KTV朋友生日聚会后，与表弟崔文豪到官渡区大板桥阿依村吃烧烤时，竟被40多名身穿作训服的男子手持钢管、木棒围殴身亡，事后家属竟然被告知“打错人了”！更令人没想到的是，这群殴未成年少年的40名保安竟都是街道办事处找来的，而且事后又回到官渡区大板桥街道办政府大院里！
    究竟有什么深仇大恨，会让40个保安群殴一个17岁少年？而且事关国家政府管理的基层组织——街道办事处。据大板桥街道办苏副主任称，事发当晚是因“盛世之都KTV”里面发生冲突，KTV里面的保安打电话到街道办，请这边的保安过去支援。这40名保安与街道办只有劳务关系，是瑞邦保安派遣过来协助城管工作，双方签有劳务派遣合同，但保安人员的管理仍属于云南瑞邦保安公司。而且，“KTV里的保安和街道办的保安都是瑞邦保安派去的。”街道办的这40名保安过去帮忙，事前街道办方面一概不知。
    对中专还未毕业便在盛世之都KTV打工的17岁少年符国俊之死，昨日，其父符昆在街道办门口为自己的儿子搭设了灵堂，至下午6时许，将儿子的灵牌撤走。据其反应，官渡区政府愿意出面处理此事，但是，街道办没有给任何回应。
    暴力丑闻并不新鲜，可事关17岁未成年少年和街道办组织，便有了舆论的说头。对纷争，虽然编者相信“一个巴掌拍不响”，但事有轻重，再大的口角冲突也不应对一个17岁中专尚未毕业便在社会打工的未成年人下死手。
    虽然，究竟死者是否在KTV真的发生冲突，具体又是什么情况……这一切还都有待于公安机关的调查，但完全撇清责任的街道办副主任的发言令人心存疑虑。现实中，城管的硬性执法本就问题诸多，值得争议。把问题一股脑的退给城管看似合情合理，加之保安公司本就对派遣人员负主要的管理责任不假，但作为合同的劳务雇佣方，街道办没有在实际工作中严格执法，对相关人员言行进行约束，将社会痞子式言行带至政府，而且也未尽监管职责，这不能不说是遗憾。不仅如此，出了这样的问题，不好好的反思自身，还将责任一股脑的推给别人，任谁都对此大为感冒。
    况且，经检举当地街道办城管的保安本就有群殴小孩的不良记录。据当地居民汪月翠介绍，10月4日在工地捡拾水泥袋时，发现几名“执法人员”正暴打一个孩子，气愤和于心不忍的她口中念道“没有人性”之类的言词，不料对方向她围攻致使左腿部受伤，还威胁要将她扔出去。由此可见，当保安职业凌驾于公民和职责之上时，与流氓地痞无异。作为地痞群体的存在，这就已经不仅仅是几个保安私下的冲突问题，更是地下黑社会团体的组织问题。由不得谁能逃避责任，必须为公安执法单位严惩。
    最后，编者认为：虽然事态还未明朗，但事实值得社会关注，而我们也会对事态本身进行跟踪关注。在此同时，想敬劝相关政府部门，事后的责任固然可以推脱，但街道办和相关单位的合同关系发生及监管失职是免不了的，以该有的态度回应舆论方是正理。值得肯定的是，不管事态如何，这次肯定会有一些官员因此下马。但编者认为，难道丢掉几顶乌纱帽真的能挽回一条花季少年的生命？如果不能很好的遏制此风气，那政府报告里社会安全感的数据就很值得商榷了！