标准,标准咨询,,行业标准,地方标准,国标标准,标准服务,标准信息,标准代译 标准频道已成为国际互联网上最大的标准咨询服务门户网站,提供行业标准、地方标准及国际标准、国外标准的全方位咨询服务。网站在为用户提供信息内容服务的同时,坚持以信息资源建设为核心,努力发展成为标准信息服务提供商,开发独具特色的信息处理方案和信息增值产品,为用户提供从数据、信息到实际生产贸易活动的服务和解决方案,服务于国民经济信息化建设,推动标准化的可持续性发展。
请选择: 国标首页 | 标准动态 | 标准公告 | 标准&商品 | WTO/TBT | 质量认证 | 标准论坛 | BBS  English
您现在的位置: ChinaGB标准频道 >> 标准独家 >> 标准经纬 >> 正文
防辐射服,又一个美丽的谎言……
作者:    文章来源:本站原创    点击数:1712    更新时间:2011/12/19
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
 

 

    “平常心、平常心”,何时中国消费者竟淡定的习以为常,临危不惧,淡定自若……
    12月17日晚,央视新闻频道播出节目《“防辐射服防辐射”谎言?》曝光,现实生活中穿着防辐射服,不仅起不到防护作用,反而会让防辐射服内的辐射强度变大。据悉,对被宣传可防99.9%辐射的防辐射服进行实验,结果发现,在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射,但在有多个辐射源的情况下,防辐射服内的辐射强度反而变大。这意味着,防辐射服之功效,只是“看上去很美”,一旦付诸现实操作,其实“效果寥寥”非但不能真正防辐射,反而会加大辐射的“吸收度”。
    此消息一出,如同重磅炸弹般,在舆论的水深中激起属丈浪花。网友“不爱吃芹菜的丫头”:“这次我选择相信央视,因为防辐射服是如此具有中国特色,木有国际品牌啊,不要说我崇洋媚外哦,大家都懂得。。。“;“徐平Vimisa”说,“孩子是无辜的,从奶粉到辐射衣,请问,某些人的良心去哪里了?”;而网友“冬天里的坚果”则发出了大多数网友的诧异,“不敢穿,本来想防辐射的,不想却被辐射重重地伤了一把,还能穿吗?“
    戏如人生,大抵如斯。编者只能无奈的重重哀叹一生。纵观2011年,中国消费者被迫在无数的潜规则、黑幕的曝光中表现得足够“淡定”。通过一个又一个食品安全事件,掌握了一个又一个专有名词,学会了一个又一个鉴别质量的土方法。换一个时空,无论先民还是老外,恐怕都会瞠目结舌、无所适从。
    都是标准惹得祸。不怪市场、不怪利益,只能怨我们生活在一个混乱的世界。小编查询了相关标准,发现我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准,没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准,目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的。这恐怕是消费者想不到的。说白了,防辐射服,其实卖的就是一个概念。因为行业的新兴特性,使得防辐射服既不属于医疗器械,也不属于工业产品,相关的行业标准无从出台,而防辐射服的生产、销售等环节,也都还处在一个无人监管的空白状态。
    “防辐射服就是中国特色的商业骗局”,方舟子的话一针见血。一个“弥天大谎”,便能衍生如此多的“生意经”,由此可见,一个良性的市场秩序是多么迫切。“无序状态下容易失守”的矛盾迫使有责任也有能力对其做出科学鉴定的监管部门还消费者一个明白。编者相信,有效的监管,公众希望的监督,成熟市场应有的监督,一定是主动的无缝隙的。如果因其新而不管,因其无标准而不问,这是不是意味着消费者必须随时处在风险中?
    此外,作为消费者也该醒醒了。切勿盲从于各类宣传,不能只为图心安。要知道包裹着一块块重金属铅块的医用防辐射服也只能抵挡30%左右的辐射。无袖裙摆式防辐射服设计阻挡不了360度全方位的辐射,有空隙让辐射进入到防辐射服内,反而跑不出去。如此盲目选择之下,缺少科学解释,更叫人难以心安。因此,编者还是建议,穿不如不穿,也无需自我的心理安慰。如果实在担心辐射,准妈妈可通过多摄入含维生素C丰富的瓜果以及口服维生素C、E等食疗的方式;每天看电视、打手机和用电脑的时间不要过长;使用电脑后,要及时用清水洗脸;要注意室内通风。因为,安全、有效的日常防护,远远比一件没用的衣服来的有用的多!

文章录入:user8    责任编辑:user8 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    网站介绍
    相关文章
    没有相关文章
    专题栏目
    · 闪联标准晋级国际标准  · 高清标准战升级
    · 中外标准对垒刀片服务器  · 文档格式标准之争
    · 手机电视的标准之争  · 数字电视
    · 中国的3G之路
    免责声明:
        本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其内容的真实性。