众多软件界人士在北京召开文档标准之争研讨会，再次表达了反对微软OOXML标准“竞选”国际标准的立场。

　　天极ChinaByte 8月6日消息：6日，中国中文信息学会理事长、中国工程院院士、中科院计算所研究员倪光南倪院士，中国软件行业协会共创软件分会副理事长兼秘书长刘澎，中国软件行业协会共产软件分会副秘书长杨春燕与众多软件界人士在北京召开文档标准之争研讨会，再次表达了反对微软OOXML标准“竞选”国际标准的立场。

　　倪光南表示，如果OOXML成为国际标准，会影响我国国家标准UOF的推广，国产Office将很难兼容微软Office2007，进而影响到国产linux平台的推广，也由此影响到Office2007中间件等很多相关软件的推广。因此，我国信息系统会长期被锁定在微软一家公司的产品上。

　　7月16日，中国工程院院士倪光南公开撰文反对微软OOXML文档标准“竞选”国际标准，指出微软正在世界范围内争取选票，图谋在9月3日截止的ISO投票中，将OOXML文档标准定为国际标准，而此举只是为了强化微软在办公软件领域的垄断地位。同时倪光南呼吁中国政府对此投反对票。

　　微软中国公司相关人士向天极ChinaByte表示，微软资深副总裁陈永正发表的三个观点代表了微软对此事的看法。多标准并行是业内的一个现象，也是既成事实。目前，此事没有更多新的进展，也不便发表更多看法。

　　以下为研讨会发言实录

　　倪光南(中国中文信息学会理事长、中国工程院院士、中科院计算所研究员)

　　要敢于说不

　　微软转变的出发点是在2001年北京市政府采购，因为微软自己的傲慢，未然Office产品全面出局，北京市政府采用国产操作系统，你们可以看到中国第一次真正大规模对微软说不，微软真正意识到中国人有能力来说不，中国人是敢于说不的国家，这时候他对你的态度完全变了，这时候它再也不高高在上，他至少觉得要了解中国政府的需求，来支持中国政府的想法。只有我们在说不的情况下，微软才会真正坐下来谈，如何让他的标准符合中国国家标准。如果我们觉得没有选择，那他们觉得中国政府对国家标准无所谓，他也可以采用无所谓态度。我们对微软说不，只会让微软更加尊重我们，更加尊重我们中国市场，尊重中国用户。

　　正因为中国有了自己的软件，2004年政府采购，2005年总计为国家省了八个亿，如果我们没有敢于和微软竞争，我们没有讨价还价的条件。今天，我们再次对微软标准说不，我们才有可能让微软按照我们的要求修改文档，如果不敢说不，就没有任何讨价还价的资本。如果我们不说不，可能中国软件没有任何机会，所以我们要讲清楚，我们决策将会影响中国信息产业一二十年的发展。

　　如果OOXML被否定，对国产软件是很好的机会，大家都会有新的文档，政府如果发一个函，那国产软件可以推向市场，这样会有很好的兼容性。如果Office推广好了，Linux就高兴了，我们CPU也能推广好，我们国家电子政务都能提高。对于微软来讲他们也会做转换器，但是这也需要好几年，等它做好了，市场被我们占了一大块。

　　如果我们反对成功，对国产软件发展有很大帮助。如果反对不成功，也表明中国政府有能力反对微软，微软也会更多找中国政府商量。

　　刘澎：从微软角度分析，该标准夹杂几亿用户的资产财富，很快会形成一个新的标准，微软大大地扩大了使用范围。它的问题是内容过于繁杂，微软现在想无所不能，里面放很多东西，没有特别创新，只是重新翻写一些东西，现代文档都是文字和科技符号。包括文档系统表达，桌面系统表达，印刷方面都不能统一起来。

　　我们认为新一代文档应该是综合的，版面应该能进行严格控制。在这些文档里支持检索能力比较弱，而且没有有意识支持互联网应用，说明微软作为一个大的公司，实际上在申请国际标准的时候，可以明显看出来从技术取向上它已经老化了。

　　微软所面临的局面是站在垄断巨无霸的角度在思考问题，它准备通吃这个世界。

　　刘澎(中国软件行业协会共创软件分会副理事长兼秘书长)

　　共创软件联盟抵制微软标准

　　首先，我们看到微软的标准所包含内容非常庞杂，而且涉及范围非常不清晰，很多人都善意地理解成它是办公套件内容。但微软Office2007容纳大量内容，包括常见文字处理、演示文稿、网页制作、数据库、图形等等，把这些东西放进来，对它所界定的范围产生一种垄断倾向，除了它在已经形成Windows平台垄断之外，它正在迅速扩大垄断影响力和范围。

　　其次，我们抵制，因为它的大部分信息都不公开，没有经过充分讨论，使得我们很难在短期内对它做出正确判断。

　　为什么要三年就装一次Windows，现在Windows垄断局面丝毫没有减退，微软Windows垄断在加强。借Windows，Office垄断希望扩大交易。微软走快速通道竞选国际标准，实际上有大量信息不对称，并没有向社会声明。所以从这点上我们希望微软能够尽快提供它所涵盖的范围，以及里面的技术目的和商业目的。因为这项标准非常专业，虽然我们自己本身从事这项专业，但还不能非常清楚OOXML里面到底包括什么东西。

　　第三，我们要唤起中国人对国产软件的支持，在电子政务方面要优先使用中国标准，来推动中国涉及文档应用的发展。

　　投票如果失败，对于微软来说损害并不是很大，但是如果我们首先不站出来反对它，我们立场和态度都出了问题。我们自己建立标准不推广，我们自己软件工业不推动，我们首先不管能不能反对成功，都应该旗帜鲜明地站出来表达态度，同样包括开源软件厂商都应该站出来。

　　第二，微软是事实上的标准，我们来反对它的时候阻力非常大，即使我们反对成功，它在技术和产品市场效果都不能撼动微软霸主地位，因此要求开源软件厂商，也包括国产软件厂商要尽快发展自己软件能力。

　　在国家863计划支持下，中文2000在电子政务接口上做了大量工作，可以很方便嵌入政府办公里面去。永中Office数据格式一样，可以很好地兼容报表和文字处理，上面改一个数，在微软里边有三个数据，这样使用的时候就比较方便，数据关联、数据存储结构不一样，但是有很多跨平台性能;金山公司从词霸、游戏都获得网络时代的好处，他们希望能够做网上办公，这些优点非常鲜明。国内厂商如果能够把这些优势统一起来，有可能对世界做出贡献，这些东西在未来半年当中，会有突破。

　　胡才勇(北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理)

　　捍卫国家标准是对历史负责

　　凡是用Office超过10年的用户，能体会到文档格式会影响到你。比如你十年以前DOC格式，现在用微软2007打开，你会发现格式跑版现象严重。如果再过十年可能这个文件就根本打不开了。这些年我们国家有许多大的工程，像图书馆信息档案整理，如果采用封闭文档格式，将来都用不了。用户不需要理解文档格式，但是一定要让文件有开放标准。

　　2002年，信产部决策做国家文档格式标准，国家文档格式标准马上要实施。在这种情况下，如果还去支持微软文档标准，这从任何逻辑上都说不过去。

　　我认为微软应该理解支持中国政府决策，支持中国国家标准，而不是拿另外一个标准来竞争。

　　从技术角度而言中国UOF整体程度上不弱于微软UOF，甚至跟它相比有很多优势。如果它来全面支持中国国家标准，中国企业也应该会支持他。

　　文档格式标准是关系到为历史负责，为信息产业负责的大事。

　　秦勇(上海中标软件有限公司常务副总经理秦勇)

　　不能把国际化标准寄托在私营企业身上

　　我认为，把一个国际化标准寄托在私营企业身上是否合理，是否安全?从企业角度出发，我们需要一个健康的竞争产业环境，而不需要垄断产业环境;微软政府公关能力非常强。但不能偷偷摸摸地来做，搞什么快速通道，然后又给各国政府写信。这种做法从程序上讲有一些不能见人的地方，做得不是很阳光。政府采购还搞阳光采购，但是他们搞地下工作就不好。

　　单纯从中国角度来讲，UOF标准支持得很好，从linux软件可以满足大的用户需要，尤其是政府办公需要。因为中国软件不仅有Office，而且还有Linux。

　　实际上当一个公司能够施加影响给外国政府，能够影响外国政府决策这是殖民主义具体体现，大家一定要警惕这个趋势。

　　宫敏(凝思科技公司总经理、首席科学家)

　　什么样的东西可以成为一个标准

　　如果微软的标准通过，对整个产业和事业，对用户都是极其不利的。要从国家需要、信息交换、信息流通、信息存储的角度看，在一百年、二百年、五百年、一千年之后，这些形成的文档仍然可以读取、仍然可以处理。从这个角度上来讲，我希望中国国家标准能够获得通过，以保护国家信息的长期有效性。

事件背景：文档格式标准之争

　　今年4月，我国历时5年开发的《中文办公软件文档规范》(简称为UOF)被正式确立为国家标准，并将于今年9月1日正式实施。

　　今年5月，国际标准化组织也正式确认了OpenDocumen文档格式(简称为ODF)为国际标准。

　　这两大标准都建立在开源的基础上，而且这两大标准存在75%的一致性。因此，国际标准ODF与国家标准UOF随后就两大标准的融合工作展开磋商，并进展顺利。

　　但两大标准的融合、实施，意味着微软必须转而支持这两大标准。而目前微软软件已经是市场上的事实标准。

　　微软随后向国际标准组织ISO提交了自己的相关标准Office Open XML(OOXML)，并顺利进入了快速通道。9月3日，将揭晓微软的这一标准是否同时成为国际标准。

　　7月16日，倪光南首次撰文指出微软正在世界范围内争取选票，图谋在9月3日截止的ISO投票中，将OOXML文档标准定为国际标准，而此举只是为了强化微软在办公软件领域的垄断地位。同时倪光南呼吁中国政府对此投反对票。

　　随后，微软资深副总裁陈永正发表三个观点回应。文中表示：

　　一，文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。

　　二，尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。

　　三，微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。

　　8月1日，倪光南对陈永正的三个观点发表“三点回应”。文中表示：

　　一、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。

　　二、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。

　　三、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大?这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。

　　8月1日，红旗中文贰仟软件公司总经理胡才勇“希望微软从技术角度正面回复”。文中表示：

　　一、既然微软也认为“文档格式标准讲究更加开放的立场”，而现在大家反对微软OOXML最大的一个理由，就是OOXML是只对微软自家开放的标准。

　　二、微软在推出其新产品Office 2007时，故意回避了微软Office 2007与微软Office 2003以及以前版本的兼容性问题。以OOXML为技术基础的微软Office2007也不可能与微软Office2003兼容。在现在，国产软件对微软Office2003的兼容性普遍不弱于微软Office 2007情况下，陈永正先生称“Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML”，不免显得牵强。

　　三、如果兼容性不能得到实质性的改变，转换器的作用就极为有限。OOXML 6000多页和ODF、UOF怎么转换?如上文提及的那些useWord97，LikeWord95，useWord2002的定义怎么转换成UOF、ODF?最好的办法就是中国统一采用国家标准标文通(UOF)。

　　8月2日，上海中标软件有限公司常务副总经理秦勇撰文表示“微软叫屈与事实不符。”文中表示：

　　一、既然中国已经有了UOF国家标准，国际上ISO已经通过了ODF标准，并且两者之间存在一定的相融性，我们看不出需要支持更多标准的理由。大家反对OOXML成为标准，是因为认识到了支持OOXML成为国际标准，才真的是对文档格式的开放性“说不过去”。

　　二、关于历史文档问题，恰恰是微软封闭文件格式造成的后果，OOXML应该在进一步做出更加开放透明的工作后再来推动其成为国际标准，可能才是对用户、对产业负责的态度。

　　三、说起转换器，现实是只有通过多方的共同配合与努力，才有可能实现良好转换，而且实现100%的兼容难度极大。但需要认真思考的是，如果OOXML与ODF、UOF都能实现良好的转换，那OOXML的存在理由又是什么?

　　8月2日，北京共创开源软件发表公开文章表示“三点看法”。文中表示：

　　第一，我们需要和欢迎的是一个真正开放的文档格式标准。请问微软是否真的做到全部开放呢?

　　第二，相反微软的office2003却不能够与微软自己的office2007很好地兼容。假如OOXML成为国际标准，而office2007完全按照OOXML标准，那就意味着现有的office用户的文档全部不能正常读写，那受损失的还是广大用户，请问微软怎么体现为用户着想?

　　第三，对于提到的格式转换器，用户的要求是非常严格的。我们更提倡一个使用众多，完全公开的文档格式成为国际标准。

　　同时，微软正在全世界范围内争取选票，计划在9月3日截止的ISO投票中，立OOXML为国际标准，在大约110个国家参与的投票中，中国代表的一票至关重要。