根据紫金矿业昨日晚间公告称，其子公司信宜紫金矿业有限公司（以下称“信宜紫金”）与广东省信宜市人民政府、信宜市钱排镇人民政府代表“9·21”事件受灾村民和有关单位，就一揽子解决“9·21”事件的灾损索赔事宜达成协议，协议确定信宜紫金的理赔金额为2.45亿元。
　　紫金矿业集团股份有限公司（紫金矿业，601889）因溃坝事故引起的民事索赔系列案件最终达成一揽子和解。
　　根据紫金矿业昨日晚间公告称，其子公司信宜紫金矿业有限公司（以下称“信宜紫金”）与广东省信宜市人民政府、信宜市钱排镇人民政府代表“9·21”事件受灾村民和有关单位，就一揽子解决“9·21”事件的灾损索赔事宜达成协议，协议确定信宜紫金的理赔金额为2.45亿元。
　　赔偿金占2011年净利4.29％
　　公告显示，2010年9月21日，受“凡亚比”台风极端气候影响，信宜紫金银岩锡矿高旗岭尾矿库漫坝决口，信宜市钱排镇石花地水电站大坝溃坝，造成下游人员伤亡和财产损失，当地政府及受灾人员以信宜紫金等涉案单位为被告向信宜市人民法院提起诉讼。
　　根据今年9月12日达成的理赔协议，除协议中列明的石花地等9家水电站和1家水厂主张的财产损失外，在信宜市辖区范围内所有与“9·21”事件有关的财产损失（包括个人财产损失和公共财产损失），根据协议金额一揽子调解解决。
　　协议表明，理赔金额为人民币2.45亿元（包含理赔范围内全部项目的补偿资金、诉讼费用和其他费用）。信宜紫金同意先行赔偿；代其他赔偿义务人先行赔偿部分，信宜紫金保留对其他赔偿责任人追偿的权利。
　　紫金矿业财报显示，其2010年度、2011年度分别实现净利润48.28亿元、57.12亿元；2012年上半年的净利润为23.85亿元。而2.45亿元的理赔金额占其2011年全年净利润的4.29％。
　　据悉，信宜紫金将在2012年9月20日前向信宜市人民法院银行账户一次性支付协议确定的理赔金额。
　　“溃坝责任尚未明确”
　　在昨晚的公告中，紫金矿业坚称，信宜紫金以调解方式一揽子解决“9·21”事件的灾损索赔事宜，并非放弃对石花地水电站溃坝原因进行司法技术鉴定和追诉其他被告承担赔偿责任的诉求。
　　事实上，“溃坝门”事件由来已久，虽然紫金矿业此前已多次先行赔付，但每一次都强调溃坝责任尚未明确。
　　公开资料显示，“9·21”溃坝事件，共造成22人死亡，房屋全倒户523户。2010年12月30日，紫金矿业公告称，遭到信宜市钱排镇双合村及达垌村村民起诉，要求紫金矿业、信宜紫金、信宜市宝源矿业有限公司（下称“宝源矿业”）合计赔偿1167.8万元损失，并承担该案的一切诉讼费用，信宜市人民法院已受理。
　　2011年2月15日公告显示，“溃坝门”官司扩大化，信宜市人民法院受理了852名村民对紫金矿业“溃坝门”相关企业的起诉，合计向紫金矿业等相关公司索赔1.7亿元。紫金矿业当时称，虽然公司是信宜紫金的股东，但仅此不能成为该公司承担责任的理由，该公司将根据诉讼程序的进展和原告进一步提出的理由依法应诉，维护自身的合法权益。同时，紫金矿业也将请求信宜市人民法院对高旗岭尾矿库和石花地电站水库溃坝造成村民财产损毁的原因进一步调查核实，以分清责任。
　　2011年9月20日，紫金矿业公告称，广东省信宜市人民法院裁定信宜紫金、宝源矿业向19位事故遇难者的家属先行赔付合计152万元人民币。紫金矿业认为，信宜市人民法院在未作出司法认定和责任划分，当事人之间权利义务关系尚不明确的情况下，裁定事故对石花地水电站下游15人的人身损害赔偿先予执行，不符合民事诉讼法相关规定，但信宜紫金仍然本着人道主义的原则，决定先行给付该部分资金。信宜紫金将保留在分清责任后，对事故其他责任人追讨先行给付的资金的权利。”
　　2011年12月27日，信宜市人民法院开庭审理了信宜紫金银岩锡矿高旗岭尾矿库直接对下游的达垌村五宗构筑物倒塌损害责任案，信宜紫金与5宗案件的原告达成调解协议，合计赔偿原告方人民币318.31万元，但同时表示，还将就溃坝原因申请司法鉴定以明确责任。
　　昨日，紫金矿业A股报收3.90元/股，下跌2.26％；H股平收于2.73港元/股。